Sprendimo tekstas

III. SPRENDIMO MOTYVAI

Suinteresuotas asmuo prašymą grindė PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuris nustato, kad įregistruoto ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu dėl savo tapatumo ar panašumo į ankstesnį ženklą ir dėl prekių ar paslaugų, kurioms ženklai yra skirti, tapatumo ar panašumo yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę sieti su ankstesniu ženklu.

Tam, kad prekių ženklo registracija būtų pripažinta negaliojančia remiantis šia įstatymo nuostata, būtina žemiau išvardintų aplinkybių visuma:

- vėlesnė ginčijamo prekių ženklo registracija,

- ginčijamo prekių ženklo tapatumas ar panašumas į ankstesnį prekių ženklą,

- prekių ir (ar) paslaugų, kurioms žymėti registruojamas ginčijamas prekių ženklas, tapatumas ar panašumas į ankstesniu prekių ženklu žymimas prekes ir (ar) paslaugas, tikimybė suklaidinti dalį visuomenės dėl prekių ženklų savininko.

Nustačius, kad egzistuoja visų šių aplinkybių visuma, prekių ženklo registracija gali būti pripažįstama negaliojančia visoms ar daliai prekių ir (ar) paslaugų (PŽĮ 58 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Suinteresuotas asmuo prašyme rėmėsi jam priklausančiomis Europos Sąjungos prekių ženklų registracijomis:

- „khadi Naturprodukte aus Indien“ registracija Nr. 008216343, paraiška Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai (toliau – ESINT) paduota 2009-05-28, registracijos data 2010-01-26 ženklas registruotas 3 klasės prekėmis „tualetinis muilas; kosmetinės kaukės; aliejai (kosmetikos reikmėms); eteriniai aliejai; lūpų dažai; aliejai (kosmetikos reikmėms); blakstienų kosmetikos preparatai; aprūkymo lazdelės; plaukų dažai; smilkalai; šampūnai; plaukų dažai; kosmetika; aromatinis vanduo; muilas; kosmetika; kosmetinės kaukės; šampūnai; odos priežiūros kosmetiniai preparatai; skutimosi muilas; migdolų muilas; citronų eterinis aliejus; smilkalai (kvapniosios medžiagos); dezodoruojamasis muilas; kosmetiniai pieštukai; kvepalai; eteriniai aliejai; plaukų losjonai; tualeto reikmenys; kosmetika; jononas [parfumerija]; kosmetiniai pieštukai“;

- „Khadi“ (reg. Nr. 010479954) paraiška ESINT paduota 2011-12-09, registracijos data - 2012-05-02 ženklas registruotas 3 klasės prekėmis „muilas; parfumerija, eteriniai aliejai, kosmetika, plaukų losjonai; plaukų dažymo medžiagos; skysti plaukų kondicionieriai; plaukų gelis; plaukų kondicionavimo preparatai; plaukų drėkikliai [grožio priežiūros gaminiai]; plaukų dažymo medžiagos; skysti plaukų kondicionieriai; plaukų gelis; plaukų kondicionavimo preparatai; plaukų drėkikliai [grožio priežiūros gaminiai]; kūno aliejai [kosmetika]; kūno aliejai [kosmetika]; purškiami kūno aliejai; kosmetiniai purškiami kūno aliejai; plaukų dažymo medžiagos; skysti plaukų kondicionieriai; plaukų gelis; plaukų kondicionavimo preparatai; plaukų drėkikliai [grožio priežiūros gaminiai]; kūno aliejai [kosmetika]; kūno aliejai [kosmetika]; purškiami kūno aliejai; kosmetiniai purškiami kūno aliejai; veido kaukės; kaukės kosmetikos reikmėms; kosmetinės veido kaukės; veido kaukės [kosmetinės]; plaukų dažymo medžiagos; skysti plaukų kondicionieriai; plaukų gelis; plaukų kondicionavimo preparatai; plaukų drėkikliai [grožio priežiūros gaminiai]; kūno aliejai [kosmetika]; kūno aliejai [kosmetika]; purškiami kūno aliejai; kosmetiniai purškiami kūno aliejai; veido kaukės; kaukės kosmetikos reikmėms; kosmetinės veido kaukės; veido kaukės [kosmetinės]; plaukų kondicionavimo aliejai; plaukų kondicionavimo aliejai; plaukų dažymo medžiagos; skysti plaukų kondicionieriai; plaukų gelis; plaukų kondicionavimo preparatai; plaukų drėkikliai [grožio priežiūros gaminiai]; kūno aliejai [kosmetika]; kūno aliejai [kosmetika]; purškiami kūno aliejai; kosmetiniai purškiami kūno aliejai; veido kaukės; kaukės kosmetikos reikmėms; kosmetinės veido kaukės; veido kaukės [kosmetinės]; plaukų kondicionavimo aliejai; plaukų kondicionavimo aliejai; šampūnai; plaukų švarinimo preparatai; šampūnai ir plaukų skalavimo priemonės; šampūnai nuo pleiskanų; plaukų dažymo medžiagos; skysti plaukų kondicionieriai; plaukų gelis; plaukų kondicionavimo preparatai; plaukų drėkikliai [grožio priežiūros gaminiai]; kūno aliejai [kosmetika]; kūno aliejai [kosmetika]; purškiami kūno aliejai; kosmetiniai purškiami kūno aliejai; veido kaukės; kaukės kosmetikos reikmėms; kosmetinės veido kaukės; veido kaukės [kosmetinės]; plaukų kondicionavimo aliejai; plaukų kondicionavimo aliejai; šampūnai; plaukų švarinimo preparatai; šampūnai ir plaukų skalavimo priemonės; šampūnai nuo pleiskanų;

- „Khadi Ayurveda“ (reg. Nr. 013118724) paraiška ESINT paduota 2014-07-28, registracijos data - 2014-11-13, ženklas registruotas 3 klasės prekėmis „kūno valomieji ir grožio priežiūros preparatai; parfumerija ir kvepalai; burnos higienos preparatai; riebalai (kosmetikos reikmėms); chna [kosmetiniai dažai]; chna milteliai; kosmetika; masažo aliejai; aliejų pavidalo kosmetika; galvos odos priežiūros priemonės (negydomosios -); asmeninio naudojimo kosmetika“.

Ginčijamas prekių ženklas – „Khadi India“ (reg. Nr. 85770), paraiška Nr. 2021 1173 šiam ženklui registruoti VPB paduota 2021-05-28. Ženklas įregistruotas:

- 3 klasės prekėms „plaukų aliejai (kosmetikos reikmėms); odos priežiūros kosmetiniai preparatai; plaukų priežiūros kosmetiniai preparatai; muilas; smilkalų lazdelės; balinimo preparatai ir kitos skalbimo medžiagos; valymo preparatai; poliravimo preparatai; šveitimo ir švitrinamojo apdirbimo preparatai; parfumerijos gaminiai; eteriniai aliejai; kosmetika; plaukų losjonai; dantų pastos, milteliai“;

- 16 klasės prekėms „popierius; kartonas; spaudiniai; spausdintiniai valgiaraščiai; žurnalai (periodiniai leidiniai); brošiūros; raštinės prekės; vizitinės kortelės; popieriniai krepšeliai; katalogai; knygos; knygų viršelių medžiagos; fotonuotraukos (spausdintos); lipniosios medžiagos (klijai) (raštinės ar buities reikmėms); dailininkų reikmenys; dažų teptukai; raštinės reikmenys (išskyrus baldus); mokymo medžiaga (išskyrus aparatūrą); plastikinės pakavimo medžiagos; šriftas (poligrafija); klišės (poligrafija)“;

- 24 klasės prekėms „tekstilė ir tekstilės gaminiai bei jos pakaitalų gaminiai; lovatiesės; lovos baltiniai; ne popierinės staltiesės; ne popieriniai stalo baltiniai; tekstilinės stalo servetėlės; audiniai; medžiagos (tekstilė) drabužiams, lovos baltiniams, lovatiesėms, pagalvėlių užvalkaliukams gaminti“;

- 25 klasės prekėms „gatavi drabužiai; drabužiai, apranga; sariai (Indijos moterų rūbai); apavas; galvos apdangalai“;

- 30 klasės prekėms „medus; apdorotos javų sėklos; nerafinuotas cukranendrių cukrus (gur khandsari); kava; arbata; kakava; cukrus; ryžiai; tapijoka; sago kruopos; kavos pakaitalai; miltai; grūdų produktai; maistiniai ankštinių augalų miltai; traškūs duonos paplotėliai; duona; miltiniai konditerijos gaminiai; konditerijos gaminiai; valgomieji ledai; melasa (maistui); mielės; kepimo milteliai; valgomoji druska; garstyčios; actas; padažai (uždarai); prieskoniai (aštrieji); ledas (šaldymui)“;

- 35 klasės paslaugoms „importo ir eksporto agentūrų paslaugos; rinkodara; reklama; prekių pardavimo skatinimas (kitiems); šou, parodų ir mugių rengimas komercijos ir reklamos reikmėms; verslo skatinimas elektronine žiniasklaida; mažmeninė ar didmeninė prekyba apdorotais vaisiais, daržovėmis ir jų produktais, rankų darbo popieriumi, pluošto audiniais (tekstilės reikmėms), medumi, keramikos dirbiniais, palmių cukrumi ir palmių produktais, aliejumi, smilkalų lazdelėmis, muilu, odos ir plaukų priežiūros produktais, degtukais, nerafinuotu cukranendrių cukrumi (gur khandsari), apdorotais grūdais ir ankštiniais augalais, traškiais duonos paplotėliais, medumi, tekstile ir tekstilės gaminiais, lovatiesėmis, stalo užtiesalais, stalo servetėlėmis, audiniais, pagalvėlių užvalkalais, avalyne, galvos apdangalais, kava, arbata, prieskoniais“.

PŽĮ 8 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad ankstesnis ženklas yra Europos Sąjungos prekių ženklas, kurio paraiškos padavimo data pagal Europos Sąjungos prekių ženklų reglamentą yra ankstesnė už šio straipsnio 1 dalyje nurodyto ženklo paraiškos padavimo datą, prireikus atsižvelgiant į prašomą suteikti ar suteiktą prioritetą. Remiantis šia įstatymo nuostata, suinteresuoto asmens prekių ženklai yra ankstesni negu ginčijamas ženklas.

2022-04-11 gautas ginčijamo ženklo savininko prašymas pateikti ankstesnių ženklų naudojimo įrodymus.

PŽĮ 59 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad procedūroje dėl ženklo registracijos pripažinimo negaliojančia, remiantis įregistruotu ankstesniu ženklu, vėlesnio ženklo savininkui paprašius, ankstesnio ženklo savininkas turi pateikti įrodymų, kad penkerius metus iki prašymo pripažinti ženklo registraciją negaliojančia padavimo dienos ankstesnis ženklas iš tikrųjų buvo naudojamas, kaip nurodyta šio įstatymo 20 straipsnyje, prekėms ar paslaugoms, kurioms jis įregistruotas ir kurios nurodomos kaip paraiškos pagrindimas, žymėti arba kad yra svarbių priežasčių ženklo nenaudoti, jeigu prašymo pripažinti ženklo registraciją negaliojančia padavimo dieną yra praėję ne mažiau kaip penkeri metai nuo ankstesnio ženklo registracijos proceso pabaigos. Pagal PŽĮ 59 straipsnio 2 dalį jeigu pagal vėlesnio ženklo paraiškos padavimo datą arba prioriteto datą penkerių metų laikotarpis, per kurį ankstesnis ženklas turėjo būti pradėtas iš tikrųjų naudoti, kaip nurodyta šio įstatymo 20 straipsnyje, jau buvo pasibaigęs, ankstesnio ženklo savininkas turi pateikti ne tik šio straipsnio 1 dalyje nurodytus įrodymus, bet ir įrodymus, kad per penkerių metų laikotarpį iki paraiškos padavimo datos arba prioriteto datos ženklas iš tikrųjų buvo pradėtas naudoti arba kad buvo svarbių priežasčių jo nenaudoti.

Prašymo Nr. PNNZ-25 dėl prekių ženklo „Khadi India“ registracijos Nr. 85770 pripažinimo negaliojančia padavimo data yra 2022-02-01, ankstesnių ženklų „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr.008216343), „Khadi“ (reg. Nr. 010479954) ir „Khadi Ayurveda“ (reg. Nr. 013118724) registracijos ESINT datos yra atitinkamai – 2010-01-26,

2012-05-02, 2014-11-13, taigi prašymo pripažinti ženklo registraciją negaliojančia padavimo dieną yra praėję ne mažiau kaip penkeri metai nuo ankstesnių ženklų registracijos procesų pabaigos. Pagal tai ankstesnio ženklo savininkas turi įrodyti ženklų naudojimą iš tikrųjų penkerius metus iki prašymo pripažinti ženklo registraciją negaliojančia padavimo dienos, t.y. laikotarpis, dėl kurio naudojimo įrodymai turi būti pateikti yra 2017-02-01 – 2022-01-31. Be to, atsižvelgiant į tai, kad pagal vėlesnio ženklo paraiškos padavimo datą (data 2021-05-28) penkerių metų laikotarpis, per kurį ankstesni ženklas turėjo būti pradėti iš tikrųjų naudoti jau buvo pasibaigęs, ankstesnio ženklo savininko pateikti įrodymai taip pat turi pagrįsti, kad ankstesni ženklai iš tikrųjų buvo pradėti naudoti per penkerių metų laikotarpį iki paraiškos padavimo datos, t.y. laikotarpiu 2016-05-28 – 2021-05-27. Nagrinėjamu atveju aktualūs laikotarpiai iš dalies sutampa.

Suinteresuotas asmuo pateikė šiuos ankstesnių ženklų naudojimo įrodymus:

1. Pajamų apžvalga 2018-2022 m. laikotarpiu;

1a. Vokietijos komercinio registro („Handelsregister“) išrašas dėl kompanijos Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG įkūrimo 2011 metais;

2. Prekių nuotraukos, iliustruojančios „Khadi“ ženklų naudojimą registruotoms prekėms;

3. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų klientams iš skirtingų Europos Sąjungos šalių pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklų naudojimo teritorinės apimties;

4. „Khadi“ pavyzdinės parduotuvės Berlyne pristatymas, kur reklamoje naudojamas „Khadi“ ženklas (nepateiktas vertimas);

5. Rašytiniai paaiškinimai (liudytojo pareiškimas);

6. Statistica.org duomenys, iliustruojantys, jog natūralių grožio produktų rinka nėra masinė rinka;

7. Straipsnis iš internetinės enciklopedijos Vikipedija apie terminą „kosmetika“;

8. Nuotraukos, iliustruojančios Khadi ženklų naudojimą muilams;

9. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais pažymėtų muilų ir pasiūlymų;

10. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų muilų („khadi soaps“) pardavimų;

11. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos, iliustruojančios „Khadi“ ženklais žymimus eterinius aliejus, kūno aliejus; purškiamus kūno aliejus; purškiamus kosmetinius kūno aliejus, kosmetinius kremus;

12. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos, iliustruojančios „Khadi“ ženklais žymimus kūno ir veido aliejaus („khadi-body and face oil“) pasiūlymus;

13. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Regenerating Oil Centella“) pardavimų;

14. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Face & Body Hibiskus“) pardavimų;

15. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl Khadi ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Face & Body Hibiskus“) pardavimų;

16. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Face & Body Oil Anti Aging“) pardavimų;

17. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Face & Body Oil Pink Lotus“) pardavimų;

18. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Face & Body Oil Rose“) pardavimų;

19. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų eterinių aliejų, odos priežiūros preparatų (kosmetikos), aliejų kosmetikos reikmėms, kosmetinių kremų („khadi Ayurvedic Face & Body Oil VIOLA“) pardavimų;

20. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų veido kaukių („khadi Beauty masks“) pardavimų;

21. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimų (grožio) kaukių; odos priežiūros preparatų (kosmetikos) pasiūlymų;

22. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų veido kaukių („khadi Beauty masks“) pardavimų;

23. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimų plaukų dažų pasiūlos;

24. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi ženklais žymimų plaukų dažų („khadi herbal hair color“) pardavimų;

25. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimų plaukų šampūnų („khadi shampoos“) pasiūlos;

26. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų plaukų šampūnų („khadi shampoos“) pardavimų;

27. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų plaukų šampūnų nuo pleiskanų („khadi dandruff shampoos“) pardavimų;

28. Straipsnis iš internetinės enciklopedijos Vikipedija apie rožių vandenį, kuris yra laikomas veido toniku;

29. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimo kvapaus vandens, fumigacinių preparatų (kvepalų) (“khadi Pure rose water”) pardavimų;

30. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimo rožių vandens („khadi rose water“) pardavimų;

31. Ankstesnės internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimo plaukų kondicionierių („khadi conditioners“) pasiūlymų;

32. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų kondicionierių („khadi conditioners“) pardavimų;

33. Ankstesnės internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimo plaukų aliejų, žėlė pasiūlymų;

34. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų plaukų aliejų (“khadi hair oils“) pardavimų;

35. Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG sąskaitų pavyzdžiai dėl „Khadi“ ženklais žymimų plaukų priežiūros ir formavimo priemonių (“khadi” Care & Styling Spray wonder Hair tonic“) pardavimų;

36. Ankstesnės internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimų lūpų dažų pasiūlymų;

37. Ankstesnės internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimų blakstienų kosmetinių preparatų, būtent kajal, pasiūlymų;

38. Internetinės parduotuvės ekrano kopijos dėl „Khadi“ ženklais žymimų produktų pasiūlymų;

39. 2016 m. spalio 10 d. straipsnio iš merkur.de kopija apie teigiamą „khadi“ natūralių plaukų dažų poveikį;

40. Reklaminė medžiaga, kuri buvo pridėta prie merkur.de straipsnio nuo 2016 m. spalio 10 d.;

41. 2021 m. spalio mėn. įvairios „Khadi“ produktų ekrano ir spaudinių internetinėse parduotuvėse kopijos;

42. Straipsnių spaudoje kopijos apie „Khadi“ ženklus ir prekių ženklo savininko verslą;

43. ESINT Panaikinimo skyriaus 2021-02-26 sprendimas byloje C 35 881 dėl prekių ženklo „Khadi“ (reg. Nr. 010479954) panaikinimo;

44. ESINT Panaikinimo skyriaus 2021-02-23 sprendimas byloje Nr. C 35 882 dėl prekių ženklo „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr.008216343);

45. Išrašas iš Europos įmonių paieškos;

46. Čekijos pramoninės nuosavybės tarnybos sprendimas;

47. Italijos pramoninės nuosavybės apsaugos direkcijos sprendimas;

48. Slovėnijos intelektinės nuosavybės tarnybos sprendimas;

49. Slovakijos intelektinės nuosavybės tarnybos sprendimas;

50. JAV intelektinės nuosavybės biuro tarnybos pranešimas.

Suinteresuoto asmens prekių ženklai, kuriais remiantis buvo pateiktas negaliojimo prašymas, yra Europos Sąjungos prekių ženklas. Pagal PŽĮ 59 straipsnio 5 dalies nuostatas, nustatant ar Europos Sąjungos prekių ženklas iš tikrųjų naudojamas, taikomas Europos Sąjungos prekių ženklų reglamentas (toliau – ESPŽR). Vertinant Europos Sąjungos ženklo naudojimą reikia atsižvelgti į ESINT, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau - ESTT) bei Bendrojo Teismo praktiką dėl ženklo naudojimo. ESTT savo praktikoje yra pasisakęs dėl Europos Sąjungos teisės normų, susijusių su naudojimo vertinimu aiškinimo. Visų pirma svarbu pažymėti, kad naudojimas turi būti suprantamas kaip „naudojimas iš tikrųjų“ (angl. genuine use). Prekių ženklas yra naudojamas iš tikrųjų, kai jis naudojamas pagal savo pagrindinę paskirtį – užtikrinti prekių ir paslaugų, kurioms jis yra užregistruotas, kilmės tapatybę šių prekių realizavimo rinkos sukūrimo ar išsaugojimo tikslais, neatsižvelgiant į simbolinį prekių ženklo naudojimą, siekiant išsaugoti jo suteikiamas teises. Nustatant, ar prekių ženklas yra naudojamas iš tikrųjų, reikia atsižvelgti į visus faktus ir aplinkybes, tinkamus nustatyti jo komercinio naudojimo versle realumą, ypač jo naudojimo tam tikrame ekonomikos sektoriuje, siekiant išlaikyti ar įgyti prekių ženklu saugomų prekių ar paslaugų rinkos dalį, pagrįstumą, prekių ar paslaugų pobūdį, rinkos ypatybes, prekių ženklo naudojimo apimtį ir dažnumą. Atsakymas į klausimą, ar naudojimas yra kiekybiškai pakankamas, kad išsaugotų arba sukurtų rinkos dalį prekių ženklu saugomoms prekėms ar paslaugoms, priklauso nuo daugelio veiksnių ir vertinimo kiekvienu konkrečiu atveju. Iš to išplaukia, kad neįmanoma abstrakčiai a priori nustatyti, kokia kiekybinė riba turi būti pasirinkta nustatant, ar prekių ženklas naudojamas iš tikrųjų. Todėl de minimis taisyklė negali būti nustatyta. Taigi, kai juo siekiama realaus komercinio tikslo, net ir minimalus naudojimas gali būti pakankamas, kad būtų nustatytas naudojimo iš tikrųjų egzistavimas (ESTT 2006 m. gegužės 11 d. sprendimas byloje The Sunrider Corp. v. ESINT, C-416/04P, 70–72 p.; 2003 m. kovo 11 d. sprendimas byloje Ansul BV v. Ajax Brandbeveiliging Ansul BV; C-40/01, 2004 m. sausio 27 d. sprendimas byloje La Mer Technology Inc. v. Laboratoires Goemar SA, C-259/02; 2009 m. sausio 15 d. sprendimas byloje Silberquelle GmbH v. Maselli- Strickmode GmbH,C-495/07, 17 p.; kt.).

Pagal Europos Sąjungos prekių ženklo deleguotojo reglamento (ESPŽDR ) 19 straipsnio 2 dalį kartu su ESPŽDR 10 straipsnio 3 dalimi, naudojimo požymius ir įrodymus turi sudaryti ankstesnio prekių ženklo naudojimo vietos, laiko, apimties ir pobūdžio požymiai, susiję su prekėmis ir paslaugomis, kurioms jis įregistruotas ir kuriomis grindžiamas prašymas paskelbti ženklą negaliojančiu.

Šie su naudojimo įrodymu susiję reikalavimai yra kumuliatyvūs (Bendrojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. sprendimo, priimto byloje STRATEGI v. Stratégies, T-92/09, 43 p.). Tai reiškia, kad prašymą pareiškęs asmuo privalo ne tik nurodyti, bet ir įrodyti kiekvieną iš šių reikalavimų. Tačiau naudojimo vietos, laiko, apimties ir pobūdžio nurodymo ir įrodymo pakankamumą reikia vertinti atsižvelgiant į pateiktų įrodymų visumą. Atskiras įvairių susijusių veiksnių vertinimas, kai kiekvienas veiksnys vertinamas atsietai, nėra tinkamas (Bendrojo Teismo 2011 m. vasario 17 d. sprendimo, priimto byloje Friboi, T-324/09, 31 p.).

ESINT Prekių ženklų nagrinėjimo gairėse (toliau - Gairės) (http://euipo.europa.eu), kuriose sistemiškai sujungta ESTT, Bendrojo Teismo jurisprudencija, Tarnybos apeliacinių tarybų teisminė praktika, Tarnybos veiklos departamento sprendimų praktiniai principai ir Tarnybos kartu su ES intelektinės nuosavybės tarnybomis įgyvendinamos konvergencijos programos pasiekimai, nurodoma, kad pateikti įrodymai vertinami atliekant bendrą vertinimą. Būtina atsižvelgti į visas konkretaus atvejo aplinkybes, o visą pateiktą medžiagą reikia vertinti ją susiejant. Todėl, nors pavienių įrodymų gali nepakakti ankstesnio prekių ženklo naudojimui įrodyti, naudojimą galima įrodyti pasitelkus šiuos pavienius įrodymus kartu su kitais dokumentais bei informacija (Gairės, 2.2 Naudojimas iš tikrųjų. Tarnybos taikomi įrodinėjimo reikalavimai).

Suinteresuotas asmuo yra „Khadi“ prekių ženklų savininkas. Suinteresuotas asmuo pateikė paaiškinimus, kurie patvirtina, jog jo sutikimu Khadi ženklus daugiau kaip 10 metų naudoja ekonomiškai susijusi Vokietijos įmonė Khadi Naturprodukte GmbH & Co KG (45 priedas), kuri Khadi ženklus naudoja ant savo gaminamų produktų, taip pat kaip prekybinį ir įmonės pavadinimą. ESPŽR 18 straipsnio 2 dalis numato, kad ES prekių ženklo naudojimas savininko leidimu laikomas savininko naudojimu. Gairėse nurodyta, kad įrodymų pateikimo etapu pakanka, kad protestą pareiškęs asmuo pateiktų tik įrodymus, jog trečiasis asmuo naudojo ženklą (praktinės taisyklės, taikytinos per protesto procedūrą, taikytinos vertinant naudojimo įrodymus per negaliojimo paskelbimo procedūrą). Tarnyba iš tokio naudojimo, kartu atsižvelgdama į protestą pareiškusio asmens galimybę pateikti jo įrodymus, daro išvadą, kad protestą pareiškęs asmuo yra davęs išankstinį sutikimą (7 skirsnis Naudojimo įrodymai. 7.2. Prekių ženklą naudoja įgalioti tretieji asmenys).

Naudojimo laikas

Bendrasis Teismas yra konstatavęs, kad ženklas turi būti buvęs naudotas ne ištisus 5 metus, o veikiau – laikotarpiu per 5 metus. Pagal nuostatas, susijusias su naudojimo reikalavimu, nereikalaujama nepertraukiamo naudojimo (Bendrojo Teismo 2008 m. gruodžio 16 d. sprendimas byloje T-86/07, Deitech, 52 p.).

Nagrinėjamu pripažintina, kad didžioji dalis suinteresuoto asmens pateiktų įrodymų patenka į aktualius 2017-02-01 – 2022-01-31 ir 2016-05-28 – 2021-05-27 laikotarpius.

Kai kurių sąskaitų kopijos (dalis 3 priedo) yra vėlesnės nei nurodytas laikotarpis arba datos ant pačių įrodymų nėra (2, 4 priedai), nedidelė dalis įrodymų yra ankstesni negu reikalaujamas laikotarpis. Tačiau tam tikrais atvejais kitų įrodymų kontekste vėliau pateikti įrodymai gali patvirtinti tęstinę, anksčiau prasidėjusią veiklą. Kaip yra pažymėta teismų praktikoje „negali būti laikoma, kad vėlesni nei tos dienos dokumentai neturi įrodomosios galios, jei jie leidžia padaryti išvadas apie situaciją, buvusią tą dieną“ (ESTT 2012 m. gegužės 10 d. sprendimas byloje C 100/11 P, 26 p.; Bendrojo Teismo 2010 m. gruodžio 16 d. sprendimas sujungtose bylose T 345/08, T 357/08, 52 p.). Europos teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad pateikta medžiaga, kurioje nenurodyta naudojimo data, bendro vertinimo kontekste gali būti reikšminga ir į ją gali būti atsižvelgta kartu su kitais įrodymais, kurių data yra nurodyta (Bendrojo teismo 2011-02-17 byloje T-324/09, Friboi, 33 p.).

Naudojimo vieta

Jeigu ankstesnis ženklas yra Europos Sąjungos prekių ženklas, jis turi būti naudojamas „Sąjungoje“ (ESPŽR 18 straipsnio 1 dalis ir 64 straipsnio 2 dalis).

Suinteresuoto asmens pateikti įrodymai (3, 13-20, 22, 24, 26, 27, 30, 32, 34, 35 priedai) yra susiję su ankstesnių ženklų naudojimu Vokietijoje, Prancūzijoje, Italijoje, Ispanijoje, Bulgarijoje, Lenkijoje, Olandijoje, Suomijoje, Švedijoje, Belgijoje, Liuksemburge, Vengrijoje, Latvijoje, Slovėnijoje, Rumunijoje, Čekijoje. Pagal tai pripažintina, kad naudojimo reikalavimas Europos Sąjungoje yra išpildytas.

Naudojimo pobūdis

• ženklo naudojimą atsižvelgiant į jo esminę funkciją;

• ženklo, tokio, koks jis yra įregistruotas, arba jo varianto naudojimą pagal ESPŽR 18 straipsnio 1 dalies a punktą ir

• prekių ir paslaugų, kurioms jis įregistruotas, naudojimą.

Naudojimui iš tikrųjų būtina, kad žymuo būtų naudojamas kaip prekių ženklas pagal savo esminę funkciją, tai yra užtikrinti prekių ar paslaugų, kurioms jis įregistruotas, kilmės tapatumą (ESTT 2003 m. kovo 11 d. sprendimas byloje C-40/01, Minimax, 43 p.). Kadangi prekių ženklas, be kita ko, atlieka prekių ir paslaugų bei už jų pateikimą rinkai atsakingo asmens ryšio funkciją, naudojimo įrodymais reikia įrodyti aiškų ženklo naudojimo ir atitinkamų prekių ir paslaugų ryšį. Kaip nurodyta ESPŽDR 10 straipsnio 4 dalyje, ženklo nebūtina tvirtinti prie pačių prekių. Ženklo atvaizdas ant pakuotės, katalogų, reklaminės medžiagos ar sąskaitų, susijusių su atitinkamomis prekėmis ir paslaugomis, tiesiogiai įrodo, kad ženklas naudojamas iš tikrųjų (Gairės, C dalis, 2.3.1.1 Individualių ženklų naudojimas).

Vertinant suinteresuoto asmens pateiktus įrodymus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad ženklai „khadi“ buvo naudojami kaip prekių ženklai pagal savo funkciją – pateikiami ant įvairių kosmetikos prekių, tokių kaip muilai, grožio kaukės, kosmetiniai aliejai, kosmetiniai kremai, eteriniai aliejai, plaukų dažai, plaukų šampūnai, šampūnai, odos priežiūros preparatai, plaukų losjonai ir kt. (2, 8, 9, 11, 12, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 36, 41 priedai) nurodant žymimas prekes vartotojams skirtose internetinėse prekybos platformose. Prekių ženklais „khadi“ pažymėtos prekės pristatomos vartotojams žiniasklaidos straipsniuose ir reklamoje (39, 40 priedai). Taigi pateikti įrodymai patvirtina ankstesnių ženklų naudojimą eteriniams aliejams, muilui ir įvairioms kosmetikos prekėms, nurodytoms ženklų registracijose.

Ženklas turi būti naudojamas toks, koks jis yra įregistruotas, arba naudojamas jo variantas. ESPŽR 18 straipsnyje nustatyta, kad ženklo naudojimas kitomis formomis nei jis įregistruotas, vis tiek reiškia ženklo naudojimą, jeigu skirtingais elementais nekeičiamas prekių ženklo skiriamasis požymis, nepaisant to, ar prekių ženklas, atsižvelgiant į jo naudojimo formą, taip pat yra įregistruotas savininko vardu. Bendrasis Teismas yra nurodęs, kad nėra būtina griežta naudojamo žymens ir įregistruoto žymens atitiktis. Tačiau turi skirtis tik nereikšmingi elementai, o naudojami ir įregistruoti žymenys turi būti iš esmės lygiaverčiai (Bendrojo Teismo 2006-02-23 sprendimas byloje Bainbridge, T-194/03, 50 p.).

Ankstesni ženklai „Khadi“ (reg. Nr. 010479954) ir „Khadi Ayurveda“ (reg. Nr. 013118724) yra registruoti kaip žodiniai ženklai. Prekių ženklas „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr. 008216343), sudarytas iš centre esančio žodžio „khadi“, užrašyto mažosiomis raidėmis, oranžine spalva, žemiau smulkesniu šriftu užrašytų žodžių „Naturprodukte aus Indien“ ir viršuje įkomponuoto apvalaus vaizdinio elemento. Iš pateiktų įrodymų – internetinėse prekybos platformose vartotojams pateikiamų prekių pavyzdžių (2, 8, 9, 11, 12, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 36, 41 priedai) ir vartotojams skirtos informacijos (39, 40, 42 priedai) galima spręsti apie prekių ženklų naudojimą įvairia forma, t.y. tiek su visais elementais, esančiais ženkle „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr. 008216343), tiek su dalimi šį ženklą sudarančių elementų, išdėstytų įvairia tvarka. Iš pateiktų pavyzdžių galima spręsti ir vien dėl nežymiai stilizuotu šriftu išpildyto žymens „khadi“ naudojimo, tame tarpe ir su žodžiu „Ayurvedic“, kas leidžia spręsti dėl žodinių ankstesnių ženklų naudojimo. Pažymėtina, kad visuose pateiktuose naudojimo pavyzdžiuose išlaikomas žodinio elemento „khadi“ ryškumas ir dominavimas, kartu įvairiose pozicijose naudojamas apvalus vaizdinis elementas bei įvairūs papildomi žodiniai elementai. ESINT konvergencijos programos 2020 m. spalio 15 d. bendruoju pranešimu „Prekių ženklo naudojimas kita forma, nei jis yra įregistruotas“ paskelbtoje bendrojoje praktikoje CP8 nurodyta, kad iš esmės specifinis žodinio prekių ženklo pateikimas, pavyzdžiui naudojant konkretų šriftą, stilių, dydį, spalvas arba padėtį, nekeičia įregistruoto žodinio ženklo skiriamojo požymio, jeigu žodis, naudojamas tokia forma, išlieka atpažįstamu. Taip pat pripažįstama, kad prekyboje žymenys dažnai būna naudojami kartu su kitais žymenimis. Toks naudojimas nepatenka į „įregistruoto žymens skiriamojo požymio pakeitimo“ sritį. Kai keli žymenys naudojami kartu, bet ir toliau yra nepriklausomi vienas nuo kito bei atlieka savo identifikavimo funkciją, kaip savarankiški ženklai, klausimas, ar įregistruoto ženklo skiriamasis požymis buvo pakeistas, net nekyla.

Ženklas turi būti naudojamas viešai ir išoriškai vykdant komercinę veiklą, siekiant ekonominės naudos, kad būtų užtikrinta prekių ir paslaugų, kurios juo reprezentuojamos, pardavimo vieta (Bendrojo Teismo 2003-03-12 sprendimas byloje T-174/01, Silk Cocoon, 39 p.; 2008-04-30 sprendimas byloje Sonia Rykiel, T-131/06, 38 p.).

Suinteresuoto asmens pateikti įrodymai – internetinių prekybos platformų ekranvaizdžiai (9, 11, 12, 21, 23, 25, 29, 31, 33, 36, 41 priedai) ir vartotojams skirta informacija (39, 40, 42 priedai) akivaizdžiai patvirtina tiesioginiams vartotojams skirtų 3 klasės prekių žymėjimą ankstesniais ženklais, taigi šių ženklų viešas naudojimas yra akivaizdus. Tą patvirtina ir ankstesnių ženklų nurodymas sąskaitose (3, 13-20, 22, 24, 26, 27, 30, 32, 34, 35 priedai), reklamoje bei žiniasklaidoje (39-42 priedai).

Naudojimo apimtis

Kalbant apie ankstesnio ženklo naudojimo apimtį, reikia visų pirma atsižvelgti į, viena vertus, visų naudojimo veiksmų komercinę apimtį, ir, kita vertus, laikotarpio, per kurį atlikti šie naudojimo veiksmai, trukmę bei šių veiksmų dažnumą (Bendrojo Teismo 2004-07-08 sprendimas byloje Hipoviton, T-334/01, 35 p.).

Suinteresuoto asmens pateikti įrodymai patvirtina nuolatinį su suinteresuotu asmeniu susijusio asmens gaminamų prekių – įvairių rūšių kosmetikos gaminių, muilo, eterinių aliejų importą į didelę dalį Europos valstybių (1, 3, 13-20, 22, 24, 26, 27, 30, 32, 34, 35 priedai). Suinteresuoto asmens apyvartos apžvalga (1 priedas), liudytojo pareiškimas (5 priedas) bei statistiniai duomenys dėl natūralių grožio produktų rinkos ypatumų (6 priedas) atitinkamai papildo šią informaciją ir pagrindžia 3 klasės prekių intensyvius pardavimus Europos Sąjungoje įvairiais kiekiais. Tai leidžia spręsti apie reguliarų ankstesnių žymenų naudojimą, įrodančiu kiekybiškai reikšmingą naudojimą, kurį objektyviai galima laikyti sukuriančiu ar išsaugančiu atitinkamų produktų realizavimo rinkos dalį.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pripažintina, kad suinteresuoto asmens pateiktų įrodymų visuma yra pakankama išvadai, kad ankstesni ženklai „khadi Naturprodukte aus Indien“, „Khadi“, „Khadi Ayurveda“ buvo naudojami iš tikrųjų tiek jų registracijose nurodytai prekių kategorijai „kosmetika“, tiek įvairioms detaliai išvardintoms kūno ir grožio priežiūrai skirtoms prekėms, taip pat muilui, eteriniams aliejams.

Ankstesnių ženklų „Khadi“ (reg. Nr.010479954) ir „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr.008216343) naudojimas registracijose nurodytoms 3 klasės prekėms buvo patvirtintos ESINT Panaikinimo skyriaus sprendimais: 2021-02-26 panaikinimo byloje C 35 881 dėl ženklo „Khadi“ (reg. Nr.010479954) ir 2021-02-23 panaikinimo byloje Nr. C 35 882 dėl prekių ženklo „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr.008216343).

Dėl PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punkto

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas yra nurodęs, kad prekių ženklų panašumas turi būti bendrai vertinamas vizualiniu, fonetiniu ir prasminiu (semantiniu) požiūriu bei pagrįstas prekių ženklo sukuriamu bendru įspūdžiu, atsižvelgiant į jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (Europos Teisingumo Teismo 1997-11-11 sprendimas, priimtas byloje Nr. C-251/95, 23 p.).

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo jurisprudencijoje ne kartą yra konstatavęs, kad pagrindinė prekių ženklo funkcija – suteikti vartotojui juo pažymėtų prekių ir (ar) paslaugų identiškumo garantiją. Prekių ir paslaugų ženklų registracijai nustatyti reikalavimai, keliami ženklams, nėra savitiksliai – jų teisinė prigimtis tiesiogiai išplaukia iš ženklo sampratos. Taigi, sprendžiant dėl ženklo registracijos teisėtumo, tai turi būti sprendžiama per ženklo funkcijos prizmę, t. y. vertinant, ar konkretus prekių ir (ar) paslaugų ženklas geba atskirti vienam asmeniui priklausančias prekes nuo kitam asmeniui priklausančių prekių arba vieno asmens teikiamas paslaugas – nuo kito asmens teikiamų paslaugų (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2000-05-17 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-554/2000; 2000-11-29 nutartį, priimtą civilinėje byloje 3K-3-1263/2000; 2003-01-07 nutartį, priimą civilinėje byloje Nr. 3K-3-167/2003; 2008-06-25 nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. 3K-3-160/2008).

Kaip jau buvo minėta, suinteresuoto asmens prekių ženklai „Khadi“ (reg. Nr. 010479954) ir „Khadi Ayurveda“ (reg. Nr. 013118724) yra žodiniai. Prekių ženklas „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr. 008216343) yra žodinis – vaizdinis.

Ginčijamas prekių ženklas „Khadi India“ (reg. Nr. 85770) yra žodinis-vaizdinis, sudarytas iš oranžinės spalvos ovalo formos fone išdėstytų žodžių „Khadi India“, grafinio elemento virš jų, bei aukščiau ir žemiau išdėstytų atkarpų.

Teismų praktikoje konstatuota, kad tai, kaip ženklus suvokia konkrečių prekių ar paslaugų vidutinis pirkėjas, turi lemiamą vaidmenį globaliai (bendrai) sprendžiant dėl suklaidinimo galimybės. Vidutinis vartotojas paprastai ženklą suvokia kaip visumą ir neanalizuoja jo atskirų detalių. Dėl šių priežasčių globaliai (bendrai) vertinant, vidutinis vartotojas turi būti laikomas protingai gerai informuotas, protingai atidus ir apdairus. Tačiau dėmesys turi būti atkreiptas į tai, kad vidutinis vartotojas tik retais atvejais turi galimybę tiesiogiai palyginti du skirtingus ženklus, bet turi patikėti (remtis) nepilnais (netobulais, angl. imperfect) jų (ženklų) atvaizdais, kuriuos jis išlaikė savo atmintyje (LAT 2003-01-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167/2003).

Apeliacinis skyrius pažymi, jog suinteresuotas asmuo pateikė pagrįstą lyginamųjų ženklų palyginimą, atsižvelgiant į šiuos ženklus sudarančius pagrindinius ir skiriamuosius elementus. Žodinis suinteresuoto asmens ženklas „Khadi“ (reg. Nr. 010479954) yra sudarytas tik iš žodžio „khadi“, šis žodis yra skiriamasis elementas ankstesniame ženkle „Khadi Ayurveda“ (reg. Nr. 013118724), nes antrasis žodis „Ayurveda“ yra aprašomasis registracijose nurodytų prekių atžvilgiu. Žodis „khadi“ taip pat yra dominuojantis elementas suinteresuoto asmens ženkle „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr. 008216343), nes yra ženklo kompozicijos centre, ryškiausias ir labiausiai pastebimas elementas, apvalus vaizdinis elementas yra daugiau dekoratyvinio pobūdžio. Lyginant ginčijamą ženklą „Khadi India“ (reg. Nr. 85770), kurio skiriamąjį požymį lemia žodinių ir vaizdinių elementų visuma, su nurodytais suinteresuoto asmens ženklais, nustatyta, kad pirmasis žodinis šio ženklo elementas „Khadi“ sutampa su skiriamuoju ir dominuojančiu ankstesnių ženklų pradžioje esančiu elementu „khadi“. Ženklų pradžios sutapimas yra reikšminga aplinkybė, nes kuomet ženklai yra pakankamai ilgi ar sudaryti iš kelių žodinių elementų, lyginamų ženklų pradžia laikoma labiausiai vartotojų pastebima (Bendrojo Teismo 2005 m. birželio 22 d. sprendimas Byloje Plus / OHMI - Bälz ir Hiller (Turkish Power), bylos Nr. T 34/04, 56 p.).

Žodžio „Khadi“ išpildymas ginčijamame ženkle nėra tiek stilizuotas, kad jis nebūtų perskaitomas kaip „khadi“. Šio žodžio sutapimas lyginamuose ženkluose leidžia daryti išvadą, kad ženklai yra panašūs vizualiai ir fonetiškai. Vizualų panašumą sustiprina panašių apvalių formų ir oranžinės spalvos panaudojimas ginčijamame ženkle. Vaizdinis ginčijamo ženklo elementas neturi aiškios prasmės, turėtų būti suvokiamas kaip dekoratyvus elementas, kuris nėra pakankamas skirtingo suvokimo įspūdžio sukūrimui.

Pasikartojantis žodis „khadi“ Lietuvos vidutinio Lietuvos vartotojo suvokimo aspektu vertintinas kaip dirbtinis žodis, todėl semantiškai ženklai nelygintini. Tačiau neatmestina, kad dėl aprašomųjų žodžių „India“ ir „Indien“ lyginami ženklai gali kelti semantines asociacijas su Indija.

Taigi apibendrinant darytina išvada, kad ginčijamas ženklas „Khadi India“ (reg. Nr. 85770) yra panašus į ankstesnius suinteresuoto asmens ženklus Khadi“ (reg. Nr. 010479954), „Khadi Ayurveda“ (reg. Nr. 013118724), „khadi Naturprodukte aus Indien“ (reg. Nr. 008216343).

Nustačius, kad ženklai panašūs, toliau jie tikrinami prekių ir (arba) paslaugų panašumo kontekste. Vertinant prekių panašumą, turi būti atsižvelgta į visas reikšmingas aplinkybes, susijusias su tomis prekėmis. Šios aplinkybės inter alia apima prekių rūšį, paskirtį ir vartojimo būdą bei tai, ar tos prekės yra konkuruojančios, ar papildančios viena kitą (1998 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo sprendimo byloje Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Goldwyn-Mayer Inc., C 39/97, 23 p.). Prekės ir paslaugos būna tapačios ne tik tada, kai jos visiškai sutampa (vartojami tie patys arba sinonimiški terminai), bet ir tada ir ta apimtimi, kuria ginčijamu ženklu žymimos prekės ir (arba) paslaugos priklauso platesnei ankstesniu ženklu žymimai kategorijai arba atvirkščiai – tada ir ta apimtimi, kuria platesnis ginčijamo ženklo terminas apima konkretesnes ankstesniu ženklu žymimas prekes ir (arba) paslaugas.

Lyginant ginčijamo ženklo 3 klasės prekių sąraše nurodytas prekes su suinteresuoto asmens registracijose išvardintomis prekėmis, nustatyta, kad „plaukų aliejai (kosmetikos reikmėms); odos priežiūros kosmetiniai preparatai; plaukų priežiūros kosmetiniai preparatai; muilas; parfumerijos gaminiai; eteriniai aliejai; kosmetika; plaukų losjonai“ patenka į „kosmetikos“ kategoriją, kuriai registruoti visi ankstesni ženklai. Šios prekės taip pat sutampa su detaliai išvardintomis prekėmis ankstesnių ženklų 3 klasės prekių registracijose.

Ginčijamos prekės „dantų pastos, milteliai“ yra panašios į ankstesnių ženklų registracijose nurodytas prekes „kosmetika“, ginčijamos prekės „smilkalų lazdelės“ laikytinos panašiomis su ankstesnių ženklų prekėmis „eteriniai aliejai“ dėl sutampančios paskirties ir vartotojų. Ginčijamos prekės „balinimo preparatai ir kitos skalbimo medžiagos; valymo preparatai; poliravimo preparatai; šveitimo ir švitrinamojo apdirbimo preparatai“ yra panašios į ankstesnių ženklų prekes „muilas“ dėl paskirties (valymas), realizavimo sąlygų ir vartotojų sutapimo.

Į ankstesnių ženklų registracijose nurodytas 3 klasės prekes yra panašios ir ginčijamo ženklo 35 klasės paslaugos „mažmeninė ar didmeninė prekyba aliejumi, smilkalų lazdelėmis, muilu, odos ir plaukų priežiūros produktais“, nes prekybos paslaugos šiomis prekėmis yra papildančios vienos kitas, tiekėjai ir gamintojai gali sutapti, jos skirtos tiems patiems vartotojams.

Tačiau Apeliacinis skyrius nesutinka su suinteresuoto asmens argumentais dėl ginčijamų 16, 24, 25 ir 30 klasių prekių panašumo į suinteresuoto asmens 3 klasės prekes, kadangi iš esmės skiriasi šių prekių rūšis, paskirtis, gamintojai bei vartojimo būdas. Šios prekės laikomos nepanašiomis ir ESINT praktikoje (Prekių bei paslaugų panašumo įrankis, žr. https://www.tmdn.org/#/tools ).

Taip pat nėra pagrindo pripažinti ginčijamo ženklo 35 klasės paslaugų sąraše nurodytų prekybos paslaugų nepanašiomis 16, 24, 25 ir 30 klasių prekėmis panašumo į suinteresuoto asmens 3 klasės prekes. Be to, 35 klasės paslaugos, tokios kaip „importo ir eksporto agentūrų paslaugos; rinkodara; reklama; prekių pardavimo skatinimas (kitiems); šou, parodų ir mugių rengimas komercijos ir reklamos reikmėms; verslo skatinimas elektronine žiniasklaida“ negalėtų būti laikomos panašiomis į konkrečias prekes, nes nagrinėjamu atveju apima verslo skatinamą, įvairių verslo strategijų kūrimą, komercinio patrauklumo skatinimą pasitelkiant reklamos, rinkodaros, pardavimo priemones. Šias paslaugas teikia specializuoti verslo konsultavimo bei reklamos subjektai, šių paslaugų paskirtis, galutinis vartotojas yra skirtingi nei 3 klasės prekių, kurioms registruoti suinteresuoto asmens ženklai.

Kaip yra pažymėta teisminėje praktikoje, visuomenės suklaidinimo galimybė inter alia apima ir suklaidinimą dėl prekių komercinės kilmės šaltinio (žr., pvz., ETT 1998 m. rugsėjo 29 d. prejudicinio sprendimo Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Golwyn-Mayer Inc., C-39/97, Rink. 1998, p. I-5507, 26-30 punktai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. sausio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Zakrytoje akcionernoje obščestvo „TORGOVYJ DOM POTOMKOV POSTAVČIKA DVORA EGO IMPERATORSTOGO VELIČESTVA P. A. SMIRNOV (Rusijos Federacija) v. UDV NORTH AMERICA, Inc. (GUINESS UDV NORTH AMERICA, Inc.) (Jugtinės Amerikos Valstijos) ir Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, bylos Nr. 3K-3-167/2003). Pagal susiformavusią praktiką, vertinant suklaidinimo tikimybę atsižvelgiama į numanomą protingai atidaus bei apdairaus paprasto vartotojo suvokimą (1997 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimo SABEL, C251/95, 23 p.; 1998 m. liepos 16 d. Sprendimas Gut Springenheide ir Tusky, sprendimo C210/96, 31 p., 1999 m. birželio 22 d. Sprendimo Lloyd Schuhfabrik Meyer, C342/97, 25 ir 26 p.). Pažymėtina, kad lyginamieji ženklai yra panašūs bei registruoti daliai tapačių ir panašių prekių ir paslaugų žymėti, todėl darytina išvada, kad šioje dalyje egzistuoja visuomenės suklaidinimo galimybė.

Apibendrinant tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad buvo nustatytos visos aplinkybės pagal pareikštą prašymo pagrindą – PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktą, todėl prašymas laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas iš dalies.