LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINIO PATENTŲ BIURO
APELIACINIO SKYRIAUS
S P R E N D I M A S

2023 m. sausio 23 d. Nr. 2Ap-2265
Vilnius

Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro Apeliacinis skyrius (toliau – Apeliacinis skyrius) rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens Aljansas Aibė, UAB (Lietuva, LT), atstovaujamo advokatės, patentinės patikėtinės V. Viešūnaitės prašymą Nr. PNNZ-30 dėl UAB „Išmaniosios trąšos“ (Lietuva, LT) priklausančio prekių ženklo „Marijampolės cukrus“ registracijos Nr. 85676 pripažinimo negaliojančia.

I. PRAŠYMO TURINYS

2022-08-03 suinteresuotas asmuo Aljansas Aibė, UAB Apeliaciniam skyriui padavė prašymą Nr. PNNZ-30, prašydamas pripažinti negaliojančia UAB „Išmaniosios trąšos“ priklausančią prekių ženklo „Marijampolės cukrus“ registraciją Nr. 85676.
Suinteresuotas asmuo prašyme nurodė, kad ginčijamo prekių ženklo registracija neatitinka Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2018 m. gruodžio 4 d. įstatymo Nr. XIII-1679 redakcija, įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.) (toliau – PŽĮ) 8 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų reikalavimų.




III. SPRENDIMO MOTYVAI


Suinteresuotas asmuo prašymą grindė PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuris nustato, kad įregistruoto ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu jis yra tapatus ankstesniam ženklui, o prekės ar paslaugos, kurioms jis pareikštas registruoti arba kurioms jis yra įregistruotas, yra tapačios prekėms ar paslaugoms, kurioms ankstesnis ženklas yra saugomas.
Tam, kad prekių ženklo registracija būtų pripažinta negaliojančia remiantis šia įstatymo nuostata, būtina žemiau išvardintų aplinkybių visuma:
- vėlesnė ginčijamo prekių ženklo registracija,
- ginčijamo prekių ženklo tapatumas ankstesniam prekių ženklui,
- prekių ir (ar) paslaugų, kurioms žymėti registruojamas ginčijamas prekių ženklas, tapatumas į ankstesniu prekių ženklu žymimas prekes ir (ar) paslaugas.
Nustačius, kad egzistuoja visų šių aplinkybių visuma, prekių ženklo registracija gali būti pripažįstama negaliojančia visoms ar daliai prekių ir (ar) paslaugų (PŽĮ 58 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Suinteresuotas asmuo prašymą grindė jam priklausančio prekių ženklo „Marijampolės cukrus“ registracija Nr. 87085, paraiška šiam ženklui registruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 2020-06-19. Ženklas registruotas 30 klasės prekėms „actas, padažai ir kiti pagardai; cukrus, medus, sirupas; druska, kvapieji prieskoniai, aštrieji prieskoniai, konservuotos prieskoninės žolės; duona, pyragai ir konditerijos gaminiai; kava, arbata, kakava ir kavos pakaitalai; ledai, šerbetas ir kiti valgomieji ledai; ledas (užšaldytas vanduo); mielės, kepimo milteliai; miltai ir grūdų produktai; ryžiai, makaronų gaminiai ir lakštiniai; tapijoka ir sago kruopos; šokoladas“.

Ginčijamas prekių ženklas – „Marijampolės cukrus“, reg. Nr. 85676, paraiška šiam ženklui registruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 2021-05-17. Ženklas registruotas 30 klasės prekėms „cukrus, medus, sirupas“.

Remiantis PŽĮ 8 straipsnio 2 dalies 1 punktu, suinteresuoto asmens prekių ženklas yra ankstesnis negu ginčijamas ženklas.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas yra nurodęs, kad prekių ženklų panašumas turi būti bendrai vertinamas vizualiniu, fonetiniu ir prasminiu (semantiniu) požiūriu bei pagrįstas prekių ženklo sukuriamu bendru įspūdžiu, atsižvelgiant į jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (Europos Teisingumo Teismo 1997-11-11 sprendimas, priimtas byloje Nr. C-251/95, 23p.). Atsižvelgdamas į Bendrijos prekių ženklų reglamento 8 straipsnio 1 dalies a punkto (kuris atitinka Direktyvos 4 straipsnio 1 dalies a punktą) aiškinimą, Europos Sąjungos Teismas Sprendime C-291/00 „LTJ Diffusion“ teigia, kad „žymuo yra tapatus prekių ženklui, tik kai jis be jokių pakeitimų ar papildymų atkartoja visus elementus, kurie sudaro prekių ženklą, arba kai jį vertinant kaip visumą, skirtumai yra tokie nereikšmingi, kad vidutinis vartotojas jų gali nepastebėti“ (54 pastraipa). Nereikšmingas skirtumas tarp dviejų ženklų yra toks skirtumas, kurį pakankamai pastabus vartotojas pastebės tik tuos ženklus palyginęs tiesiogiai.
Metodinių nurodymų „Dėl prekių ir paslaugų ženklų tapatumo bei panašumo nustatymo“, patvirtintų Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro direktoriaus 1996 m. liepos 11 d. įsakymu Nr. 28 2.1 punkte „Tapatūs prekių ženklai“ numatyta, kad ženklų tapatumą lemia, kai sutampa visos juose esančių elementų detalės (užrašai, figūros, grafika, spalvos).

Lyginamieji ženklai yra sudaryti iš tapačių žodinių elementų „Marijampolės cukrus“, kurie pateikti identišku dydžiu, šriftu, spalvomis bei išdėstyti analogiška tvarka. Ženkluose taip pat visiškai sutampa grafiniai elementai, jų vieta ženklo kompozicijoje bei spalvinis išpildymas. Ženkluose akivaizdžiai sutampa visi elementai: žodiniai, grafiniai, šių elementų išsidėstymas, spalvos. Pagal tai darytina išvada, kad ženklai yra tapatūs vizualiai, fonetiškai bei semantiškai.
Tokiu būdu pripažintina aplinkybė, kad ginčijamas ženklas „Marijampolės cukrus“ (reg. Nr. 85676) yra tapatus suinteresuoto asmens ankstesniam prekių ženklui „Marijampolės cukrus“ (reg. Nr. 87085).
Nustačius, kad ženklai panašūs, toliau jie tikrinami prekių ir (arba) paslaugų panašumo kontekste. Prekių (paslaugų), kurioms ženklai registruojami, vienarūšiškumas nustatomas pagal Metodiniuose nurodymuose įtvirtintus kriterijus – prekių (paslaugų) rūšį, paskirtį bei realizavimo sąlygas. Vertinant prekių panašumą, turi būti atsižvelgta į visas reikšmingas aplinkybes, susijusias su tomis prekėmis. Šios aplinkybės inter alia apima prekių rūšį, paskirtį ir vartojimo būdą bei tai, ar tos prekės yra konkuruojančios, ar papildančios viena kitą (ESTT 1998-09-29 sprendimas byloje Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Goldwyn-Mayer Inc., C39/97, 23 p.). Prekės ir paslaugos būna tapačios ne tik tada, kai jos visiškai sutampa (vartojami tie patys arba sinonimiški terminai), bet ir tada ir ta apimtimi, kuria ginčijamu ženklu žymimos prekės ir (arba) paslaugos priklauso platesnei ankstesniu ženklu žymimai kategorijai arba atvirkščiai – tada ir ta apimtimi, kuria platesnis ginčijamo ženklo terminas apima konkretesnes ankstesniu ženklu žymimas prekes ir (arba) paslaugas.
Lyginamieji ženklai yra registruoti tapačioms 30 klasės prekėms „cukrus, medus, sirupas“.
Pagal tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju buvo nustatytos visos aplinkybės pagal PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatas, prašymas pripažintinas pagrįstu šiuo teisiniu pagrindu ir yra tenkintinas.
Suinteresuotas asmuo prašymą taip pat grindė PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuris nustato, kad įregistruoto ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu dėl savo tapatumo ar panašumo į ankstesnį ženklą ir dėl prekių ar paslaugų, kurioms ženklai yra skirti, tapatumo ar panašumo yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę sieti su ankstesniu ženklu.
Apeliacinio skyriaus nuomone, kadangi protestas yra visiškai tenkinamas pirmuoju teisiniu pagrindu PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nebūtų tikslinga dar papildomai taikyti bei vertinti aplinkybes pagal antrąjį protesto pagrindą. Toks vertinimas neturėtų būti pertekliniu, nes pats savaime neturi jokios įtakos galutiniam protesto nagrinėjimo rezultatui (kaip minėta, protestas yra visiškai tenkinamas pagal PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 1 punktą).

IV. APELIACINIO SKYRIAUS IŠVADA

Apeliacinis skyrius, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo 58 straipsnio 7 dalies 1 punktu,
n u t a r i a
prašymą tenkinti ir prekių ženklo „Marijampolės cukrus“ registraciją Nr. 85676 pripažinti negaliojančia.
Apeliacinio skyriaus sprendimas per 3 mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.