Decision text

III. SPRENDIMO MOTYVAI

Suinteresuotas asmuo prašymą grindė PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuris nustato, kad ženklas neregistruojamas, jeigu dėl savo tapatumo ar panašumo į ankstesnį ženklą ir dėl prekių ar paslaugų, kurioms ženklai yra skirti, tapatumo ar panašumo yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę sieti su ankstesniu ženklu.

Tam, kad prekių ženklas būtų neregistruojamas remiantis šia įstatymo nuostata, būtina žemiau išvardintų aplinkybių visuma:

- vėlesnė ginčijamo prekių ženklo paraiškos padavimo data,

- ginčijamo prekių ženklo tapatumas ar panašumas į ankstesnį prekių ženklą,

- prekių ir (ar) paslaugų, kurioms žymėti registruojamas ginčijamas prekių ženklas, tapatumas ar panašumas į ankstesniu prekių ženklu žymimas prekes ir (ar) paslaugas, tikimybė suklaidinti dalį visuomenės dėl prekių ženklų savininko.

Nustačius, kad egzistuoja visų šių aplinkybių visuma, prekių ženklas neregistruojamas visoms ar daliai prekių ir (ar) paslaugų (PŽĮ 56 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Suinteresuotas asmuo protestą grindė šiais prekių ženklais:

prekių ženklu „UTIQUE“ (reg. Nr. 018221244), paraiška Europos Sąjungos Intelektinės nuosavybės tarnybai (toliau – ESINT) paduota 2020-04-03. Ženklas registruotas 3 klasės prekėms „alavijų preparatai (kosmetikos reikmėms); tualetiniai preparatai nuo prakaitavimo; purškiamosios priemonės nuo prakaitavimo; dezodorantai ir preparatai nuo prakaitavimo; priemonės nuo prakaitavimo asmeninio vartojimo reikmėms; aromatinės medžiagos [eteriniai aliejai]; aromatiniai aliejai; losjonai (kosmetikos reikmėms); balzamai (ne medicinos reikmėms); bazinės gėlių kvepalų medžiagos; lūpų blizgiai; nagų blizgučiai; ambra [parfumerija]; popierinės servetėlės, įmirkytos kosmetiniais losjonais; kosmetiniais preparatais įmirkytos servetėlės; veido servetėlės, įmirkytos kosmetiniais preparatais; drėgnosios servetėlės, įmirkytos kosmetiniais losjonais; servetėlės, įmirkytos odos valikliu; servetėlės, įmirkytos makiažo valymo preparatais; eteriniais aliejais įmirkytos kosmetinės servetėlės; citrinų eterinis aliejus; žmonių dezodorantai; žmonių ar gyvūnų dezodorantai; nendriniai oro kvėpinimo difuzoriai; gėlių ekstraktai [kvepalai]; žolių ekstraktai (kosmetikos reikmėms); apsaugos nuo saulės preparatai; plaukų dažai; smilkalai; smilkalų lazdelės; kosmetika; grimas; natūrali kosmetika; blakstienų kosmetikos preparatai; antakių kosmetikos priemonės; grimas; vaikiška kosmetika; asmeninio naudojimo kosmetika; odos priežiūros kosmetiniai preparatai; odos priežiūros kremai [kosmetiniai]; kosmetiniai kremai; odos balinimo kremai; plaukų lakas; nagų blizginimo preparatai; kosmetinės kaukės; kvapieji mišiniai [kvepalai]; mėtos (parfumerijos reikmėms); migdolų pienas (kosmetikos reikmėms); valomasis veido pienelis; tualetinis pienelis; muilas; kvapusis muilas; kvapusis muilas; muilas nuo prakaitavimo; tualetinis muilas; kosmetiniai muilai; muilas ir geliai; skysti vonios muilai; kūno priežiūros muilas; muilas nuo kojų prakaitavimo; dezodoruojamasis muilas; skutimosi muilas; migdolų muilas; nagų dekoravimo lipdukai; plaukų maitinimo priemonės; plaukų kondicionavimo preparatai; kūdikių plaukų minkštikliai; jazminų aliejus; levandų aliejus; gaulterijų aliejus; migdolų aliejus; bergamočių aliejus; rožių aliejus; plaukų kondicionavimo aliejai; pipirmėčių aliejus [parfumerija]; odelių aliejus; šukuosenų modeliavimo aliejus; aliejai (kosmetikos reikmėms); aliejai (parfumerijai ir kvepalams); aliejai (parfumerijai ir kvepalams); eteriniai aliejai; eteriniai aliejai asmeninėms reikmėms; aliejai (kosmetikos reikmėms); kedrų eteriniai aliejai; aliejai (tualeto reikmėms); antakių pieštukai; burnos kvapo gaivinimo juostelės; dantų balinimo juostelės; batų blizgikliai; muskusas [parfumerija]; akių pavilgai (ne medicinos reikmėms); skysti latekso dažai kūnui kosmetikos reikmėms; plaukų losjonai; burnos skalavimo preparatai (ne medicinos reikmėms); burnos skalavimo preparatai (ne medicinos reikmėms); makšties plovimo skysčiai (asmeninės higienos ar dezodoravimo reikmėms); losjonai po skutimosi; lūpų dažai; pomados (kosmetikos reikmėms); dantų protezų valymo preparatai; grimo valymo preparatai; akių makiažo valikliai; plaukų šalinimo preparatai [depiliatoriai]; plaukų šalinimo ir skutimosi preparatai; dušo preparatai (asmeninės higienos ar dezodoravimo reikmėms) [tualeto reikmenys]; vonių preparatai; vonių kosmetiniai preparatai; vonių preparatai (ne medicinos reikmėms); plaukų garbanojimo preparatai; blizginimo preparatai; smilkalai [kvapniosios medžiagos]; nagų priežiūros preparatai; odos, akių ir nagų priežiūros preparatai; poliravimo preparatai; dantų protezų poliravimo medžiagos; plaukų tiesinimo preparatai; įdegio preparatai [kosmetika]; įdegio preparatai [kosmetika]; fitokosmetiniai preparatai; kolageno preparatai (kosmetikos reikmėms); kosmetiniai vonios ir dušo preparatai; liesinamieji kosmetikos preparatai; burnos kvapo gaivikliai (asmeninės higienos reikmėms); sutraukiamieji preparatai (kosmetikos reikmėms); tualetiniai preparatai; kvapieji losjonai [tualetiniai preparatai]; negydomoji kosmetika ir tualetiniai preparatai; kvapieji kūno losjonai [tualetiniai preparatai]; parfumerijos gaminiai; parfumerijos gaminiai, eteriniai aliejai; veido pudra; dirbtinės blakstienos; vonių druskos (ne medicinos reikmėms); šampūnai; sausieji šampūnai; kūno šampūnai; naminių gyvūnėlių šampūnai [negydomieji priežiūros preparatai]; kūdikių šampūnai; kietasis šampūnas; asmeninio naudojimo šampūnai; dirbtiniai nagai; dirbtiniai nagai kosmetikos reikmėms; negydomieji intymios higienos prausikliai; dantų milteliai ir pastos; dantų valymo priemonės ir burnos skalikliai; oro kvėpinimo preparatai; masažo žvakės (kosmetikos reikmėms); talko milteliai (tualeto reikmenys); dažai [blakstienų ir antakių]; ilginantis blakstienų tušas; vazelinas (kosmetikos reikmėms); odekolonas; vienkartinės servetėlės, įmirkytos odekolonu; levandų vanduo; aromatinis vanduo; odekolonas; gėlių vanduo; micelinis vanduo; žavelio vanduo; vandenilio peroksidas (kosmetikos reikmėms); ūsų vaškas; kosmetikos rinkiniai; nagų lako valikliai; nagų lako valikliai [kosmetika]; nagų lako šalinimo pieštukai; plaukų gelis; skutimosi gelis; makiažo valymo gelis; modeliavimo gelis; dantų balinimo geliai; kosmetiniai geliai; plaukų fiksavimo geliai; masažo geliai (ne medicinos reikmėms); geliniai akių lapeliai (kosmetikos reikmėms)”, 4 klasės prekėms „žvakės apšvietimo reikmėms; kvepiančios žvakės”.

Ginčijamas prekių ženklas „YUTIKA“ (registracija Nr. 84333), paraiška šiam ženklui registruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 2020-10-08. Ženklas registruotas 3 klasės prekėms „chna (kosmetiniai dažai); chna milteliai (kosmetikos reikmėms); juodoji chna (mechandi) (kosmetikos reikmėms); plaukų dažai; plovikliai (detergentai) (ne pramonės ir medicinos reikmėms); balinimo preparatai ir kitos skalbimo medžiagos; kosmetika; preparatai higienos reikmėms (tualeto reikmenys); valymo preparatai; poliravimo preparatai; plaukų šalinimo preparatai (depiliatoriai); šveitimo preparatai; švitrai; kvepalai; eteriniai aliejai; odos priežiūros kosmetiniai preparatai; kosmetiniai veido ir kūno kremai; losjonai (kosmetikos reikmėms); muilas; šampūnai; plaukų kondicionavimo aliejai; plaukų losjonai; plaukų gelis; vonių aliejai (ne medicinos reikmėms); žmonių dezodorantai; tualetiniai preparatai nuo prakaitavimo; dantų balinimo geliai“.

Vadovaujantis PŽĮ 8 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktais suinteresuoto asmens prekių ženklas yra ankstesnis negu protestuojamas ženklas.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismas (toliau – ESTT) yra nurodęs, kad prekių ženklų panašumas turi būti bendrai vertinamas vizualiniu, fonetiniu ir prasminiu (semantiniu) požiūriu bei pagrįstas prekių ženklo sukuriamu bendru įspūdžiu, atsižvelgiant į jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (Teisingumo Teismo 1997-11-11 sprendimas, priimtas byloje Nr. C-251/95, 23 p.).

Teismų praktikoje konstatuota, kad tai, kaip ženklus suvokia konkrečių prekių ar paslaugų vidutinis pirkėjas, turi lemiamą vaidmenį globaliai (bendrai) sprendžiant dėl suklaidinimo galimybės. Vidutinis vartotojas paprastai ženklą suvokia kaip visumą ir neanalizuoja jo atskirų detalių. Dėl šių priežasčių globaliai (bendrai) vertinant, vidutinis vartotojas turi būti laikomas protingai gerai informuotas, protingai atidus ir apdairus. Tačiau dėmesys turi būti atkreiptas į tai, kad vidutinis vartotojas tik retais atvejais turi galimybę tiesiogiai palyginti du skirtingus ženklus, bet turi patikėti (remtis) nepilnais (netobulais, angl. imperfect) jų (ženklų) atvaizdais, kuriuos jis išlaikė savo atmintyje (2003-01-20 LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167/2003).

Suinteresuoto asmens prekių ženklas „UTIQUE“ yra žodinis-vaizdinis, sudarytas iš žodinio elemento „UTIQUE“, išpildyto lotynų abėcėlės didžiosiomis raidėmis, panašiu į standartinį šriftu, geltona spalva. Žodinio elemento apačioje patalpintas vaizdinis elementas.

Protestuojamas ženklas „YUTIKA“ yra žodinis prekių ženklas, sudarytas iš žodinio elemento, išpildyto lotynų abėcėlės didžiosiomis raidėmis, standartiniu šriftu.

Apeliacinis skyrius pažymi, jog suinteresuotas asmuo pateikė iš esmės pagrįstus prekių ženklų palyginimo argumentus. Ženklų pagrindiniai ir skiriamieji elementai yra žodiniai UTIQUE ir YUTIKA. Sutiktina su suinteresuoto asmens pateiktu vaizdinio elemento, esančio ankstesniame ženkle, vertinimu. Vaizdinis elementas minėtame ženkle yra dekoratyvaus pobūdžio puošybinis elementas, kuris bendram suvokimo įspūdžiui įtakos neturi kaip neperteikiantis jokios aiškios ir konkrečios prasmės. Toks ženklus sudarančių elementų vertinimas visiškai atitinka ir teismų praktiką: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad „prekių ženklų teisėje pripažįstama, kad paprastai žodinis elementas yra stiprusis bei lemiantis bendrą suvokimo įspūdį elementas žodiniame-vaizdiniame prekių ženkle“ (LAT 2003-04-23 nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-465). Taip pat yra laikytina, kad visuomenė nėra linkusi analizuoti ženklų ir greičiausiai nurodo ženklą pagal žodinį elementą.

Žodiniai elementai UTIQUE ir YUTIKA yra sudaryti iš šešių raidžių ir turi tapačią raidžių seką „U-T-I“, kuri yra toje pačioje padėtyje abiejuose ženkluose. Lyginamų ženklų skirtumai nulemti ginčijamame ženkle esančios pirmosios raidės „Y“ bei ženklo pabaigoje esančių raidžių „K“, „A“, tačiau šie skirtumai negali pašalinti ženklų vizualaus panašumo, nes jie susiję su elementais, kurie vartotojų bus pastebimi sunkiau dėl to, kad paprastai vartotojai didesnį dėmesį skiria prekių ženklo pradžiai, kuri šiuo atveju didžiąja dalimi sutampa, o ne pabaigai.

Pažymėtina, kad ženklų fonetinis panašumas pasižymi aukštesniu laipsniu, kadangi žodžių UTIQUE ir YUTIKA tarimas yra itin panašus. Aukštas fonetinis panašumas reikšmingai įtakoja ir vizualų ženklų panašumą.

Semantiškai ženklai nelygintini, kaip neturintys jokios konkrečios prasmės. Atmestini ginčo ženklo savininko argumentai, jog vaizdinis elementas ankstesniame ženkle reikšmingai įtakoja semantinį ženklų skirtingumą, tačiau nenurodė, kokią būtent reikšmę perteikia vaizdinis elementas. Tokiu būdu minėti argumentai atmestini kaip visiškai nepagrįsti.

Pagal tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad protestuojamas ženklas „YUTIKA“ (reg. Nr. 84333) yra panašus į suinteresuoto asmens ankstesnį prekių ženklą „UTIQUE“ (reg. Nr.018221244).

Nustačius ženklų panašumą, toliau jie tikrinami prekių ir (arba) paslaugų panašumo kontekste. Vertinant prekių panašumą, turi būti atsižvelgta į visas reikšmingas aplinkybes, susijusias su tomis prekėmis. Šios aplinkybės inter alia apima prekių rūšį, paskirtį ir vartojimo būdą bei tai, ar tos prekės yra konkuruojančios, ar papildančios viena kitą (1998 m. rugsėjo 29 d. Teisingumo Teismo sprendimo byloje Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Goldwyn-Mayer Inc., C39/97, 23 p.). Teismas konstatavo, kad „suklaidinimo galimybė yra tuomet, kai visuomenė gali manyti, jog nagrinėjamos prekės arba paslaugos yra pagamintos arba suteiktos tos pačios įmonės arba ekonominius ryšius palaikančių įmonių“ (29/09/1998, C-39/97, Canon, 29 .p). Taigi tai, kad atitinkamos visuomenės nuomone įprasta prekių ir (arba) paslaugų kilmė yra ta pati, yra ryškus panašumo požymis.

Prekės ir paslaugos būna tapačios ne tik tada, kai jos visiškai sutampa (vartojami tie patys arba sinonimiški terminai), bet ir tada ir ta apimtimi, kuria ginčijamu ženklu žymimos prekės ir (arba) paslaugos priklauso platesnei ankstesniu ženklu žymimai kategorijai arba atvirkščiai – tada ir ta apimtimi, kuria platesnis ginčijamo ženklo terminas apima konkretesnes ankstesniu ženklu žymimas prekes ir (arba) paslaugas. Tokios praktikos laikomasi ir ESINT (ESINT Gairės, C dalis, Protestai, 2 skirsnis, 2 skyrius, 2 Tapatumas).

Apeliacinis skyriaus sutinka su suinteresuoto asmens pateiktu prekių panašumo vertinimu. Ginčijamo prekių ženklo savininkas iš esmės neginčijo fakto, kad lyginami prekių ženklai naudojami tapačioms ir (arba) panašioms prekėms 3 klasėje žymėti. Pažymėtina, kad ankstesnis ženklas, registruotas 3 klasės prekėms platesne apimtimi būtent apima ir konkretesnes ginčo ženklu žymimas prekes.

Kaip yra pažymėta teisminėje praktikoje, visuomenės suklaidinimo galimybė inter alia apima ir suklaidinimą dėl prekių komercinės kilmės šaltinio (žr., pvz., ETT 1998 m. rugsėjo 29 d. prejudicinio sprendimo Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Golwyn-Mayer Inc., C-39/97, Rink. 1998, p. I-5507, 26-30 punktai; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. sausio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Zakrytoje akcionernoje obščestvo „TORGOVYJ DOM POTOMKOV POSTAVČIKA DVORA EGO IMPERATORSTOGO VELIČESTVA P. A. SMIRNOV“ (Rusijos Federacija) v. UDV NORTH AMERICA, Inc. (GUINESS UDV NORTH AMERICA, Inc.) (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, bylos Nr. 3K-3-167/2003). Pagal susiformavusią praktiką, vertinant suklaidinimo tikimybę, atsižvelgiama į numanomą protingai atidaus bei apdairaus paprasto vartotojo suvokimą (1997 m. lapkričio 11 d. Teisingumo Teismo sprendimo SABEL, C251/95, 23 p.; 1998 m. liepos 16 d. Sprendimas Gut Springenheide ir Tusky, sprendimo C210/96, 31 p., 1999 m. birželio 22 d. Sprendimo Lloyd Schuhfabrik Meyer, C342/97, 25 ir 26 p.). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad suklaidinimo galimybė – tai teisinė sąvoka, o ne faktinis racionalių sprendimų ir emocinių prioritetų, pagal kuriuos teikiama informacija apie vartotojo kognityvinį elgesį ir pirkimo įpročius, vertinimas. Taigi, suklaidinimo galimybės vertinimas priklauso tiek nuo teisės klausimų, tiek nuo faktinių aplinkybių (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-183-969/2019 46 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Teisinių kriterijų, reikšmingų suklaidinimo galimybės vertinimui, nustatymas ir jų pritaikymas konkrečiai faktinei situacijai yra teisės klausimas. Suklaidinimo galimybė preziumuojama, kuomet lyginamieji ženklai yra tapatūs ar panašūs bei prekės ir/ar paslaugos, kurioms žymėti skirti ženklai, yra tapačios ar panašios. Konkrečiu atveju esant lyginamų ženklų panašumui ir prekių, kurioms ženklai yra registruoti, tapatumui bei panašumui, yra pagrindas ir visuomenės suklaidinimo galimybei.

Paprasto vartotojo atidumo lygis gali skirtis, atsižvelgiant į aptariamų prekių ar paslaugų kategorijas (1999 m. birželio 22 d. Sprendimo Lloyd Schuhfabrik Meyer, C 342/97, 26 p.). Prekės, kurioms registruoti lyginamieji ženklai, skirtos bet kuriam vartotojui, t.y. plačiajai visuomenei. Šios prekės yra pakankamai pigios, kasdienio vartojimo prekės, kurias rinkdamasis vartotojas nėra itin atidus. Sutiktina su suinteresuoto asmens pozicija, jog šiuo konkrečiu atveju žemesnis vartotojo atidumo laipsnis yra reikšminga vertinant aplinkybė visuomenės suklaidinimo tikimybę.

Pagal tai, kas išdėstyta, konstatuojama, kad nagrinėjamu atveju buvo nustatytos visos aplinkybės pagal PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas, prašymas pripažintinas pagrįstu ir yra tenkinamas.