Sprendimo tekstas

III. SPRENDIMO MOTYVAI

Suinteresuotas asmuo prašymą grindė PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktu, kuris nustato, kad įregistruoto ženklo registracija pripažįstama negaliojančia, jeigu dėl savo tapatumo ar panašumo į ankstesnį ženklą ir dėl prekių ar paslaugų, kurioms ženklai yra skirti, tapatumo ar panašumo yra tikimybė suklaidinti dalį visuomenės; tikimybė suklaidinti apima tikimybę sieti su ankstesniu ženklu.

Tam, kad prekių ženklo registracija būtų pripažinta negaliojančia remiantis šia įstatymo nuostata, būtina žemiau išvardintų aplinkybių visuma:

- vėlesnė ginčijamo prekių ženklo registracija,

- ginčijamo prekių ženklo tapatumas ar panašumas į ankstesnį prekių ženklą,

- prekių ir (ar) paslaugų, kurioms žymėti registruojamas ginčijamas prekių ženklas, tapatumas ar panašumas į ankstesniu prekių ženklu žymimas prekes ir (ar) paslaugas, tikimybė suklaidinti dalį visuomenės dėl prekių ženklų savininko.

Nustačius, kad egzistuoja visų šių aplinkybių visuma, prekių ženklo registracija gali būti pripažįstama negaliojančia visoms ar daliai prekių ir (ar) paslaugų (PŽĮ 58 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Suinteresuotam asmeniui priklauso šie prekių ženklai:

„MAGIJA“ (reg. Nr. 34426), paraiška šiam ženklui įregistruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 1997-07-23. Ženklas registruotas 29 klasės prekėms „mėsa, žuvis, paukštiena ir žvėriena; mėsos ekstraktai; konservuoti, džiovinti, virti ir kepti vaisiai ir daržovės; drebučiai, uogienės, vaisių kompotai; kiaušiniai, pienas ir pieno produktai; maistiniai aliejai ir riebalai“;

„MAGIJA“ (reg. Nr. 52787) paraiška šiam ženklui įregistruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 2005-05-10. Ženklas registruotas 29 klasės prekėms „pienas ir pieno produktai; maistiniai aliejai ir riebalai; alginatai (maistui), baltymai (maistui), grietinėlė (pieno produktas), plakta grietinėlė, grietininis kremas, pieno išrūgos, jogurtas, kakavos sviestas, kefyras, rūgpienis, margarinas, pieno gėrimai (pieno pagrindu), pieno raugas (sūriams gaminti), proteinas (žmonių maistui), riebalinės medžiagos (maistinių riebalų gamybai), riebūs sumuštinių mišiniai, sezamų sviestas, kokosų sviestas, sūris, sviestas, šokoladinis sviestas, žemės riešutų sviestas, sūreliai, šokoladiniai sūreliai, varškė, varškės kremas, pieno ir pieno produktų desertai, pieno milteliai; sūrio kremas; pieno desertai su vaisiais“;

„MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218), paraiška šiam ženklui įregistruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 2015-03-19. Ženklas registruotas 29 klasės prekėms „pienas ir pieno produktai; pieno gaminiai; sūris; sūrio gaminiai; varškė; varškės gaminiai; grietinė; grietinės gaminiai; sviestas; sviesto gaminiai; grietinėlė (pieno produktas), plakta grietinėlė, grietininis kremas; pieno išrūgos; jogurtas; geriamieji jogurtai; jogurto gėrimai (jogurto pagrindu); jogurto kokteiliai; kefyras; rūgpienis; kumysas; margarinas; pieno gėrimai (pieno pagrindu); pieno kokteiliai; pieno raugas (sūriams gaminti); riebalinės medžiagos (maistinių riebalų gamybai); riebūs sumuštinių mišiniai; varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; pieno milteliai (maisto reikmėms); sūrio kremas; pasukos; sutirštintas pienas; grūdėta varškė; dažiniai pieno, grietinės ar grietinėlės pagrindu; pieniški tepami produktai“, 30 klasės prekėms „ledai; ledas (šaldymui); šaldytas jogurtas (konditeriniai ledai); šerbetas (ledai); valgomieji ledai; valgomųjų ledų rišamosios medžiagos; ledų rišamosios medžiagos; šaldyto jogurto gaminiai; valgomųjų ledų konditerijos gaminiai; valgomųjų ledų sausieji mišiniai; konditerijos gaminiai; kakavos gėrimai su pienu; kavos gėrimai su pienu; šokolado gėrimai su pienu; pieniniai konditerijos gaminiai“;

„MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), paraiška šiam ženklui įregistruoti Valstybiniam patentų biurui paduota 2015-02-19. Ženklas registruotas 29 klasės prekėms pienas ir pieno produktai; pieno gaminiai; sūris; sūrio gaminiai; varškė; varškės gaminiai; grietinė; grietinės gaminiai; sviestas; sviesto gaminiai; grietinėlė (pieno produktas), plakta grietinėlė, grietininis kremas; pieno išrūgos; jogurtas; geriamieji jogurtai; jogurto gėrimai (jogurto pagrindu); jogurto kokteiliai; kefyras; rūgpienis; kumysas; margarinas; pieno gėrimai (pieno pagrindu); pieno kokteiliai; pieno raugas (sūriams gaminti); riebalinės medžiagos (maistinių riebalų gamybai); riebūs sumuštinių mišiniai; varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; pieno milteliai (maisto reikmėms); sūrio kremas; pasukos; sutirštintas pienas; grūdėta varškė; dažiniai pieno, grietinės ar grietinėlės pagrindu; pieniški tepami produktai”, 30 klasės prekėms „ledai; ledas (šaldymui); šaldytas jogurtas (konditeriniai ledai); šerbetas (ledai); valgomieji ledai; valgomųjų ledų rišamosios medžiagos; ledų rišamosios medžiagos; šaldyto jogurto gaminiai; valgomųjų ledų konditerijos gaminiai; valgomųjų ledų sausieji mišiniai; konditerijos gaminiai; kakavos gėrimai su pienu; kavos gėrimai su pienu; šokolado gėrimai su pienu; pieniniai konditerijos gaminiai”;

„MAGIJA“ (reg. Nr. 018465337) paraiška Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai (toliau – ESINT) paduota 2018-07-17. Ženklas yra registruotas 29 klasės prekėms „konservuoti, šaldyti, džiovinti, virti ir kepti vaisiai ir daržovės; drebučiai; uogienės; kompotai; kiaušiniai; pienas; pieno produktai; sūris; sūrio gaminiai; varškė; varškės produktai; grietinė; grietinės produktai; sviestas; sviesto gaminiai; grietinėlė (pieno produktas); plakta grietinėlė; grietininis kremas; pieno išrūgos; jogurtas; jogurto produktai; geriamieji jogurtai; jogurto gėrimai; jogurtiniai desertai; kefyras; rūgpienis; kumysas; margarinas; pieno gėrimai (pieno pagrindu); pieno kokteiliai; pieno raugas (sūriams gaminti); riebalinės medžiagos (maistinių riebalų gamybai); riebūs sumuštinių mišiniai; sūreliai; varškės desertai; varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; pieno milteliai; sūrio kremas; pasukos; kondensuotas pienas; grūdėta varškė; pieniški dažiniai; pieniški užtepai; maistiniai aliejai ir riebalai“;

„MAGIJA PURE Chocolate 67% PREMIUM QUALITY COCOA“ (reg. Nr. 017931110) paraiška ESINT paduota 2021-05-04. Ženklas yra registruotas 29 klasės prekėms pienas ir pieno produktai; pieno gaminiai; sūris; sūrio gaminiai; varškė; varškės gaminiai; grietinė; grietinės gaminiai; sviestas; sviesto gaminiai; grietinėlė (pieno produktas), plakta grietinėlė, grietininis kremas; pieno išrūgos; jogurtas; geriamieji jogurtai; jogurto gėrimai (jogurto pagrindu); jogurto kokteiliai; kefyras; rūgpienis; pieno gėrimai (pieno pagrindu); pieno kokteiliai; pieno raugas (sūriams gaminti); varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; pieno milteliai (maisto reikmėms); sūrio kremas; pasukos; sutirštintas pienas; grūdėta varškė; dažiniai pieno, grietinės ar grietinėlės pagrindu; pieniški tepami produktai“.

Ginčijamas ženklas „MAGIA МАГИЯ“ (tarpt. reg. Nr. 1716399) tarptautinės registracijos data – 2022-12-07. Ženklas yra registruotas 30 klasės prekėms „saldainiai; šokoladas; miltiniai konditerijos gaminiai; vafliai; biskvitai; imbieriniai meduoliai; kepiniai; pralinė (trinti riešutai su cukrumi)“.

Remiantis PŽĮ 8 straipsnio 2 dalies 1, 3 punktais, suinteresuoto asmens prekių ženklai yra ankstesni negu ginčo ženklas.

Europos Sąjungos Teisingumo Teismo praktikoje nurodoma, kad, nustatant suklaidinimo galimybės egzistavimą, prekių ženklai turi būti palyginti atliekant bendrą ženklų vizualaus, fonetinio ir semantinio panašumo įvertinimą. Palyginimas turi būti paremtas bendru ženklų sukuriamu įspūdžiu, turint omenyje jų skiriamuosius ir dominuojančius elementus (Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau - ESTT) 1997 m. lapkričio 11 d. sprendimas byloje Sabel BV v. Puma AG, Rudolf Dassler Sport, bylos Nr. C-251/95, 23 p.).

Teismų praktikoje konstatuota, kad tai, kaip ženklus suvokia konkrečių prekių ar paslaugų vidutinis vartotojas, turi lemiamą vaidmenį globaliai (bendrai) sprendžiant dėl suklaidinimo galimybės. Vidutinis vartotojas paprastai ženklą suvokia kaip visumą ir neanalizuoja jo atskirų detalių. Dėl šių priežasčių globaliai (bendrai) vertinant, vidutinis vartotojas turi būti laikomas protingai gerai informuotu, protingai atidžiu ir apdairiu. Tačiau dėmesys turi būti atkreiptas į tai, kad vidutinis vartotojas tik retais atvejais turi galimybę tiesiogiai palyginti du skirtingus ženklus, bet turi patikėti (remtis) nepilnais (netobulais, angl. imperfect) jų (ženklų) atvaizdais, kuriuos jis išlaikė savo atmintyje (2003-01-20 LAT nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-167/2003).

Suinteresuoto asmens ankstesni ženklai, kuriais grindžiamas negaliojimo prašymas, „MAGIJA“ (reg. Nr. 34426, 52787), „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218), „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), „MAGIJA“ (reg. Nr. 018465337, 017931110) yra žodiniai bei žodiniai - vaizdiniai, o ginčo ženklas „MAGIA МАГИЯ“ (tarpt. reg. Nr. 1716399) yra žodinis-vaizdinis prekių ženklas.

Vertinant lyginamų prekių ženklų bendrą suvokimo įspūdį, Apeliacinis skyrius pripažįsta pagrįsta suinteresuoto asmens pateiktą poziciją, jog skiriamieji ir dominuojantys elementai ženkluose yra žodžiai „MAGIJA“, „Magija“ ir „MAGIA“. Vartotojai, kurie žino ir supranta rusų kalbą, ginčijamą ženklą „MAGIA МАГИЯ“ supras kaip vieną ir tą patį žodį, užrašytą dviem skirtingomis abėcėlėmis. Tuo tarpu vartotojai, kurie nežino rusų kalbos, kirilica užrašytą žodinį elementą „МАГИЯ“ tiesiog praleistų, dėmesį sutelkdami į pirmąjį ir pagrindinį elementą „MAGIA“.

Suinteresuoto asmens ankstesniuose ženkluose žodis „MAGIJA“, „Magija“ yra arba vienintelis žodinis elementas, arba užrašytas kaip pirmasis elementas, atskirtas brūkšneliu nuo kitų žodžių, suteikiant šiam žodžiui svarbiausio elemento funkciją. Kai prekių ženklą sudaro ir žodiniai, ir vaizdiniai elementai, žodiniai elementai paprastai laikomi labiau išsiskiriančiais nei vaizdiniai, arba dominuojančiais, nes tam, kad identifikuotų prekių ženklą, atitinkama visuomenė įsimena žodinį elementą, o vaizdiniai elementai veikiau laikomi dekoratyviniais. Tokia išvada grindžiama teismų praktika, kuomet Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymė¬jęs, kad „prekių ženklų teisėje pripažįstama, kad pa¬prastai žodinis elementas yra stiprusis bei lemiantis bendrą suvokimo įspūdį elementas žodiniame-vaizdi¬niame prekių ženkle“ (LAT 2003-04-23 nutartis civ. by¬loje Nr. 3K-3-465).

ES Teisingumo Teismo praktikoje pripažįstama, kad vertinant panašumą tarp dviejų ženklų, reikia ne tik atsižvelgti į vieną sudėtinio (kompleksinio) prekių ženklo elementą ir jį palyginti su kitu prekių ženklu, bet, priešingai, šį palyginimą reikia atlikti nagrinėjant ginčo ženklus, kiekvieną vertinant kaip visumą. Tai nereiškia, kad vienas ar keli elementai negali dominuoti bendrame sudėtinio prekių ženklo įspūdyje, sukurtame atitinkamos visuomenės atmintyje (2004 m. balandžio 28 d. Teisingumo Teismo nutarties Matratzen Concord prieš VRDT, C 3/03 P, Rink. p. I 3657, 32 punktas ir 2002 m. spalio 23 d. Pirmosios instancijos teismo sprendimo Matratzen Concord prieš VRDT – Hukla Germany (MATRATZEN), T 6/01, Rink. p. II 4335, 33 ir 34 punktai). Kalbant apie sudėtinio (kompleksinio) prekių ženklo vienos ar kelių konkrečių sudedamųjų dalių dominavimo vertinimą, būtina atsižvelgti į kiekvienai iš šių sudedamųjų dalių būdingas savybes, jas palyginant su kitų sudedamųjų dalių savybėmis (minėto sprendimo MATRATZEN 35 punktas). Konkrečiu atveju vartotojo atmintyje išliks žodinis elementas, nes grafiniai elementai abiejuose ženkluose nėra išskirtiniai, o daugiau dekoratyvaus pobūdžio, išryškinantys šių elementų centre esančius žodinius elementus MAGIJA, Magija ir MAGIA. Lyginamuose ženkluose panaudotos spalvos, žodinių elementų šriftas, kvadrato forma, kakavos pupelė ar smuiko raktas yra tik dekoratyvios detalės, kurios neturi skiriamojo požymio arba skiriamasis požymis yra pakankamai silpnas.

Ginčijamo ženklo skiriamasis ir dominuojantis elementas „MAGIA“ yra itin panašus į ankstesnių ženklų skiriamąjį ir pagrindinį elementą „MAGIJA“/„Magija“. Tokią išvadą lemia tai, kad sutampa daug lyginamų žodžių raidžių bei jų išdėstymas viena kitos atžvilgiu - M, A, G, I, A. Ginčo ženkle nėra tik raidės J, taigi toks skirtumas yra pakankamai minimalus.

Vertinant fonetiškai, pažymėtina, kad tariant ginčijamą ženklą raidė J tariama, todėl fonetiškai šis skirtumas išnyksta, taigi lyginamų ženklų pagrindiniai elementai fonetiškai yra tapatūs. Sutiktina su suinteresuotu asmeniu, jog aptariami ženklai Lietuvos vartotojams turi tą pačią prasmę – magija, taigi semantiškai yra tapatūs.

Pagal tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad ginčijamas prekių ženklas „MAGIA МАГИЯ“ (tarpt. reg. Nr. 1716399 yra panašus į ankstesnius suinteresuoto asmens prekių ženklus „MAGIJA“ (reg. Nr. 34426, 52787), „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218), „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), „MAGIJA“ (reg. Nr. 018465337, 017931110).

Nustačius, kad ženklai yra tapatūs ar panašūs, toliau jie tikrinami prekių (paslaugų) panašumo kontekste. Prekių, kurioms ženklai registruojami, vienarūšiškumas nustatomas pagal Siekiant įvertinti nagrinėjamų prekių ar paslaugų panašumą, reikia atsižvelgti į visus svarbius, ryšį tarp prekių ar paslaugų apibūdinančius veiksnius. Šie veiksniai visų pirma apima jų rūšį, paskirtį, naudojimą ir tai, ar jos yra konkuruojančios tarpusavyje, ar papildančios vienos kitas (ESTT 1998 m. rugsėjo 29 d. sprendimas byloje Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Goldwyn-Mayer Inc., C 39/97, 23 p.; 2008 m. gruodžio 18 d. sprendimas byloje Editions Albert René v. VRDT, C-16/06 P, 65 p.). Teismas konstatavo, kad „suklaidinimo galimybė yra tuomet, kai visuomenė gali manyti, jog nagrinėjamos prekės arba paslaugos yra pagamintos arba suteiktos tos pačios įmonės arba ekonominius ryšius palaikančių įmonių“ (29/09/1998, C-39/97, Canon, 29 p.). Taigi tai, kad atitinkamos visuomenės nuomone įprasta prekių ir (arba) paslaugų kilmė yra ta pati, yra ryškus panašumo požymis.

Apeliacinis skyrius iš esmės sutinka su suinteresuoto asmens pateiktu prekių, kurioms registruoti lyginamieji prekių ženklai, panašumo palyginimu. Ginčijamos prekės „saldainiai; šokoladas“ yra tapačios prekėms „konditerijos gaminiai; pieniniai konditeriniai gaminiai“, kurias žymi suinteresuoto asmens prekių ženklai „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218) ir „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), nes konditeriniai gaminiai apima cukrinius ir miltinius saldumynus. Tuo tarpu saldainiai ir šokoladas priklauso cukrinių konditerinių gaminių kategorijai.

Ginčijamos prekės „saldainiai; šokoladas“ yra panašios į 29 klasės prekes „šokoladinis sviestas, žemės riešutų sviestas, sūreliai, šokoladiniai sūreliai, varškės kremas, pieno ir pieno produktų desertai; sūrio kremas; pieno desertai su vaisiais“, žymimas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 52787), prekes „pieno gaminiai; varškės gaminiai; varškės sūreliai, varškės kremas; jogurtas; pieno desertai; pieno produktų desertai; sutirštintas pienas“, žymimas prekių ženklais „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218), „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), prekes „sūrio gaminiai; varškės produktai; jogurtas; jogurto produktai; jogurtiniai desertai; sūreliai; varškės desertai; varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; sūrio kremas; kondensuotas pienas“, saugomas prekių ženklu „Magija PURE Chocolate 67% PREMIUM QUALITY COCOA“ (reg. Nr. 017931110), prekes „pieno gaminiai; sūrio gaminiai; jogurtas; varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; sūrio kremas“, žymimas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 018465337) Nicos klasifikacijos 29 klasėje, taip pat prekių ženklais „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218) ir „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219) žymimas 30 klasės prekes „ledai; šaldytas jogurtas (konditeriniai ledai); šerbetas (ledai); valgomieji ledai; šaldyto jogurto gaminiai; valgomųjų ledų konditerijos gaminiai“. Tokia išvada pagrįsta tuo, kad lyginamos prekės yra desertai, saldūs užkandžiai, taigi prekės turi tą pačią paskirtį, naudojimo būdą ir platinimo kanalus. Jos skirtos tam pačiam vartotojui ir konkuruoja tarpusavyje.

Ginčijamos prekės „saldainiai; šokoladas“ yra panašios į suinteresuoto asmens prekes 29 klasėje „pieno gėrimai (pieno pagrindu), žymimas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 52787), prekes „geriamieji jogurtai; jogurto gėrimai (jogurto pagrindu); jogurto kokteiliai; pieno gėrimai (pieno pagrindu); pieno kokteiliai“, žymimas prekių ženklais „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218), „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (Reg. Nr. 72219), Magija“ (reg. Nr. 018465337), prekes „geriamieji jogurtai; jogurto gėrimai; pieno gėrimai (pieno pagrindu); pieno kokteiliai“, saugomas prekių ženklu „Magija PURE Chocolate 67% PREMIUM QUALITY COCOA“ (reg. Nr. 017931110), taip pat 30 klasės prekes „kakavos gėrimai su pienu; kavos gėrimai su pienu; šokolado gėrimai su pienu“, žymimas prekių ženklais „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218), „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (Reg. Nr. 72219), kadangi lyginamos prekės yra/gali būti kakavos produktai.

Ginčijamos prekės „miltiniai konditerijos gaminiai; vafliai; biskvitai; imbieriniai meduoliai; kepiniai“ yra konditeriniai gaminiai, kurie yra panašūs į 29 klasės prekes „pienas ir pieno produktai“, žymimas suinteresuoto asmens ankstesniais ženklais, prekes „sūreliai, šokoladiniai sūreliai; varškės kremas; pieno ir pieno produktų desertai; sūrio kremas; pieno desertai su vaisiais“, saugomas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 52787), prekes „pieno gaminiai; varškės gaminiai; varškės sūreliai; varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai“, žymimas prekių ženklais „MAGIJA – MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218) ir „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), prekes „sūreliai; varškės desertai; varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; sūrio kremas“, žymimas prekių ženklu „Magija PURE Chocolate 67% PREMIUM QUALITY COCOA“ (reg. Nr. 017931110)“, prekes „pieno gaminiai; varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai; sūrio kremas“, žymimas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 018465337).

Ginčijamos prekės „pralinė (trinti riešutai su cukrumi)“ yra panašios į prekių ženklu „MAGIJA“ (reg. Nr. 34426) žymimas prekes 29 klasėje „konservuoti, džiovinti, virti ir kepti vaisiai ir daržovės“, taip pat „sūreliai, šokoladiniai sūreliai, pieno ir pieno produktų desertai; pieno desertai su vaisiais“, žymimas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 52787), „varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai“, žymimas prekių ženklais „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218) „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219), „konservuoti, šaldyti, džiovinti, virti ir kepti vaisiai; sūreliai; varškės desertai; varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai“, saugomas prekių ženklu „Magija PURE Chocolate 67% PREMIUM QUALITY COCOA“ (reg. Nr. 017931110); „varškės sūreliai, varškės kremas; pieno desertai; pieno produktų desertai“, saugomas prekių ženklu „Magija“ (reg. Nr. 018465337), tai pat prekes „konditerijos gaminiai; pieniniai konditerijos gaminiai“, žymimas prekių ženklais „MAGIJA - MY LOVELY TASTE“ (reg. Nr. 72218) ir „MAGIJA - MANO MYLIMIAUSIAS SKONIS“ (reg. Nr. 72219). Tokia išvada grindžiamas tuo, kad pralinė visų pirma yra desertas, saldus, pikantiškas ir sveikas užkandis, skirtas tiems patiems vartotojams, kaip ir nurodytos suinteresuoto asmens prekės. Prekės parduodamos tais pačiais platinimo kanalais ir taip pat konkuruoja tarpusavyje. Taigi lyginamos prekės yra tapačios arba panašios vidutiniu ar mažesniu panašumo laipsniu.

Kaip yra pažymėta teisminėje praktikoje, visuomenės suklaidinimo galimybė inter alia apima ir suklaidinimą dėl prekių komercinės kilmės šaltinio (žr., pvz., ESTT 1998 m. rugsėjo 29 d. sprendimas byloje Canon Kabushiki Kaisha v. Metro-Golwyn-Mayer Inc., C-39/97, 26-30 p.; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. sausio 7 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Zakrytoje akcionernoje obščestvo „TORGOVYJ DOM POTOMKOV POSTAVČIKA DVORA EGO IMPERATORSTOGO VELIČESTVA P. A. SMIRNOV (Rusijos Federacija) v. UDV NORTH AMERICA, Inc. (GUINESS UDV NORTH AMERICA, Inc.) (Jungtinės Amerikos Valstijos) ir Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras, bylos Nr. 3K-3-167/2003). Pagal susiformavusią praktiką, vertinant suklaidinimo tikimybę, atsižvelgiama į numanomą protingai atidaus bei apdairaus paprasto vartotojo suvokimą (ESTT 1997 m. lapkričio 11 d. sprendimas byloje SABEL, C-251/95, 23 p.; 1998 m. liepos 16 d. sprendimas byloje Gut Springenheide ir Tusky, C-210/96, 31 p., 1999 m. birželio 22 d. sprendimas byloje Lloyd Schuhfabrik Meyer, C-342/97, 25 ir 26 p.). Globalus (bendras) suklaidinimo galimybės įvertinimas, priklausantis nuo vizualinio, fonetinio ir prasminio konkrečių ženklų panašumo, turi būti paremtas bendru jų sukuriamu įspūdžiu, turint galvoje, konkrečiai - jų skiriamuosius ir dominuojančius (svarbiausius) elementus (ESTT 1997 m. lapkričio 11 d. sprendimas byloje Sabel BV v. Puma AG, Rudolf Dassler Sport, C-251/95, 1999 m. birželio 22 d. sprendimas byloje Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH v. Klijsen Handel BV, C-342/97). Kasacinio teismo praktikoje pažymėta, kad suklaidinimo galimybė – tai teisinė sąvoka, o ne faktinis racionalių sprendimų ir emocinių prioritetų, pagal kuriuos teikiama informacija apie vartotojo kognityvinį elgesį ir pirkimo įpročius, vertinimas. Taigi, suklaidinimo galimybės vertinimas priklauso tiek nuo teisės klausimų, tiek nuo faktinių aplinkybių (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. birželio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-183-969/2019 46 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Teisinių kriterijų, reikšmingų suklaidinimo galimybės vertinimui, nustatymas ir jų pritaikymas konkrečiai faktinei situacijai yra teisės klausimas. Pagal tai darytina išvada, kad suklaidinimo galimybė yra vertinamojo pobūdžio teisinė kategorija. Suklaidinimo galimybė preziumuojama, kuomet lyginamieji ženklai yra panašūs bei prekės ar paslaugos, kurioms žymėti skirti ženklai, yra tapačios ar panašios. Konkrečiu atveju tai lemia lyginamų ženklų pagrindinių ir skiriamųjų elementų aukštas panašumo laipsnis bei prekių, kurioms lyginamieji ženklai registruoti, panašumas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju buvo nustatytos aplinkybės pagal pareikštą prašymo pagrindą PŽĮ 8 straipsnio 1 dalies 2 punktą, todėl prašymas yra tenkinamas.